Question

我一直在做很多阅读，但没有在LinqToSql缓存上找到任何好的答案...我想问我问题的最好方法就是问问题。

我有一个jQuery脚本，它根据脚本从表格每行的前两个单元格获取的信息调用WCF服务。基本上它循环遍历表，使用表格单元格中的信息调用服务，并根据服务返回的信息更新行。

服务本身基于来自客户端的信息运行查询，基本上是以下形式：

Dim b =  From r In db.batches _
                    Where r.TotalDeposit = amount _
                    And r.bDate > startDate AndAlso r.bDate < endDate _
                    Select r

使用firebug我注意到每个响应都在125ms-3secs之间。我做了一些研究，遇到了关于缓存LINQ对象的article并将其应用到我的项目中。我能够将对象计数（b.Count）之类的东西作为页面中的响应返回并注意到它是缓存的，所以我以为我正在用油脂做饭...但是当我尝试运行上面的查询时缓存的对象时间变得一致700ms，太长了。

我在某处读到LINQ自动缓存，所以我做了以下事情：

    Dim t As New List(Of batch)
    Dim cachedBatch = From d In db.batches _
           Select d
    t = From r In cachedBatch _
                    Where r.TotalDeposit = amount _
                    And r.bDate > startDate AndAlso r.bDate < endDate _
                    Select r
    Return t

现在查询运行的响应时间始终为120-140毫秒......我假设它的缓存，因为对db运行查询需要一点时间（＆lt; 35,000条记录）。

我想我的问题是，我应该尝试缓存LINQ对象吗？如果我错过了这个标记，有没有好办法呢？

像往常一样，谢谢!!!

Answer 1

请勿使用该链接文章中的代码。我不知道那个人吸烟的是什么，但代码基本上读取了表的全部内容并将其放入内存缓存中。对于一个非平凡的表格，我想不出更糟糕的选择（35,000条记录绝对是非平凡的）。

Linq to SQL不会缓存查询。 Linq to SQL 跟踪特定的实体，使用主键查询查询。这意味着如果你：

查询某些实体的DataContext;
更改这些实体（但暂不调用SubmitChanges）;
运行另一个检索相同实体的查询。

然后，上面＃3的结果将与您在（1）中检索的实体相同，并且您在（2）中进行了更改 - 换句话说，您将获得Linq已经跟踪的现有实体，而不是旧的数据库中的实体。但它仍然必须执行查询以便知道要加载哪些实体;更改跟踪不是性能优化。

如果您的数据库查询花费的时间超过100毫秒，那么问题几乎肯定在数据库端。您可能在要查询的列上没有相应的索引。如果要缓存而不是处理DB perf问题，则需要缓存特定查询的结果，您可以通过将它们键入用于创建查询的参数来完成。例如（C＃）：

IEnumerable<Batch> GetBatches(DateTime startDate, DateTime endDate,
    Decimal amount)
{
    string cacheKey = string.Format("GetBatches-{0}-{1}-{2}",
        startDate, endDate, amount);
    IEnumerable<Batch> results = Cache[cacheKey];
    if (results != null)
    {
        return results;
    }
    results = <LINQ QUERY HERE>.ToList();
    Cache.Add(cacheKey, results, ...);
    return results;
}

只要在项目位于缓存中时无法更改结果，或者您不关心获取过时结果，这样就可以了。如果这是一个问题，那么它开始变得更复杂，我不会在这里涉及所有细微之处。

底线是，“缓存”表中的每个记录根本不缓存，它将一个高效的关系数据库（SQL Server）变成一个草率低效的内存数据库（缓存中的通用列表）。如果需要，请不要缓存表，缓存查询，在您决定这样做之前，尝试解决数据库本身的性能问题。

为了记录，我还应该注意到有人似乎已经实现了一种缓存形式based on the IQueryable<T> itself。我没有测试过这种方法，我不确定在实践中使用它会比上面容易多少（你仍然必须专门选择使用它，它不是自动的），但是我将它列为一种可能的替代方案。

LINQtoSQL缓存问题

1 个答案: