我想了解简短的jmp指令。我有一个非常简单的程序,用nasm编译:
SECTION .data
bsh: db "/bin/sh",0
arr: dq bsh,0
SECTION .text
global main
main:
jmp short 0x20
mov edx, 0
mov rsi, arr
mov rdi, bsh
mov rax, 0x3b
syscall
mov ebx, 0
mov eax, 0x3c
syscall
反汇编,代码在gdb(反汇编主)中看起来像这样:
0x00000000004000b0 <+0>: jmp 0x4000d1 <main+33>
0x00000000004000b2 <+2>: mov $0x0,%edx
0x00000000004000b7 <+7>: movabs $0x6000e8,%rsi
0x00000000004000c1 <+17>: movabs $0x6000e0,%rdi
0x00000000004000cb <+27>: mov $0x3b,%eax
0x00000000004000d0 <+32>: syscall
0x00000000004000d2 <+34>: mov $0x0,%ebx
0x00000000004000d7 <+39>: mov $0x3c,%eax
0x00000000004000dc <+44>: syscall
我试图跳转到0x4000d2
。 34 - 2 = 32 = 0x20。 0x4000d2 - 0x4000b2 = 0x20。无论我组装什么,nasm似乎总是将跳转地址编码为跳过指令开始后一个字节的偏移量。为什么jmp short 0x20
汇编错误? (更不用说jmp 0x20
有不同的结果,并且是5字节指令而不是2字节指令)
我也在阅读smashing the stack for fun and profit。 Aleph1想要从jmp跳转到call,然后从call到popl。这是他使用的代码:
jmp 0x26 # 2 bytes
popl %esi # 1 byte
movl %esi,0x8(%esi) # 3 bytes
movb $0x0,0x7(%esi) # 4 bytes
movl $0x0,0xc(%esi) # 7 bytes
movl $0xb,%eax # 5 bytes
movl %esi,%ebx # 2 bytes
leal 0x8(%esi),%ecx # 3 bytes
leal 0xc(%esi),%edx # 3 bytes
int $0x80 # 2 bytes
movl $0x1, %eax # 5 bytes
movl $0x0, %ebx # 5 bytes
int $0x80 # 2 bytes
call -0x2b # 5 bytes
.string \"/bin/sh\" # 8 bytes
将popl %esi
的字节加到call -0x2b
我得到42.第一条指令不应该是jmp 0x2a
吗?并且从调用指令的末尾减去字节到popl %esi
的开头我得到-47。呼叫不应该是call -0x2f
吗?当他实际创建一个c文件并将他的程序集放在__asm__
块中时,他使用我计算的偏移量,但不是在此之前的代码中。改变了什么?
虽然我在这里,但是他还没有访问过eip并用它来获取内存中字符串的相对偏移量?
答案 0 :(得分:1)
使用Intel语法,这应该是:
jmp short $+022h ;jump from current location ($ == 4000b0) to 4000d2
请注意,使用相同的$ + 022h语法的长跳转仍然会跳转到4000d2,因为汇编程序会生成一个较小的偏移字段。这种类型的用法很少见,最常见的例外是遗留代码中使用的jmp short $ + 2,以在I / O设备访问之间产生非常短的延迟。