Question

如果我使用c89 vs c99编译以下程序会有区别吗？我得到相同的输出。两者之间真的有区别吗？

#include <stdio.h>

    int main ()
    {
      // Print string to screen.
      printf ("Hello World\n");
    }

gcc -o helloworld -std=c99 helloworld.c 
vs
gcc -o helloworld -std=c89 helloworld.c

Answer 1

//评论不是C89的一部分，但在C99中可以，
从main()下降而不返回任何值相当于C99中的return 0;，但在C89中则不然。从N1256（pdf），5.1.2.2.3p1：

如果main函数的返回类型是与int兼容的类型，则从初始调用返回main函数等同于使用值调用exit函数由main函数返回作为其参数;到达终止}函数的main返回值0。

因此，您的代码在C89中具有未定义的行为，并且在C99中具有明确定义的行为。

Answer 2

理论上，应该有一个区别。使用“//”来标记注释不是C89的一部分，因此如果它正确地强制执行C89规则，那将产生编译器错误（使用-ansi -pedantic，它可能会这样做，但我不记得了肯定）。

这给出了一般字符的概念：如果程序编译为C89，它通常也会编译为C99，并给出完全相同的结果。 C99主要购买了C89中不存在的一些新功能，因此您可以使用（例如）C89中不允许的可变长度数组。

你可能不得不要求迂腐规则执行以查看所有差异 - C99旨在标准化现有做法，并且一些现有做法是gcc扩展，其中一些默认启用。

Answer 3

在这个论坛上http://www.velocityreviews.com/forums/t287495-p2-iso-c89-and-iso-c99.html我发现了这个：

摘要：99是标准化的，有新的关键字，新的数组内容，复数，库函数等。更多的编译器是c89完成的，因为他们有这么多时间来完成它们。

A）ANSI X3.159-1989。这是原始的1989 C标准，注明日期   1989年12月，与理由。语言的主体是   在第3节和“C库”中描述 - stdio，   功能，等等 - 见第4节。

B）ISO 9899：1990。这是最初的ISO C标准。 “ANSI”是   美国国家标准协会，所以国际人群都有   有自己的，不同的，编号的自己的标准   系统。他们简单地采用了ANSI的1989年标准，删除了   基本原理，重新编号（称之为“条款”）   代替）。除了极少数例外，您只需添加三个即可   部分描述了大部分语言    - 呃，“条款” - 6，以及第7节中的“C库”部分。

C）ISO 9899：1999。这是新奇的“C99”标准   可变长度数组，灵活数组成员，新关键字如   “restrict”和“_Bool”，“static”关键字的新语义，new   用于创建匿名聚合的语法，新的复数类型，   数百个新的库函数，等等。

新的ISO标准被ANSI立即“回归”。我有   没有看到任何关于此的官方“ANSI认可”声明，但给出   通常的编号系统，我希望这是ANSI标准   编号X3.159-1999。（编号系统非常明显：a   标准，一旦出来，得到一个数字 - X. for   ANSI，或只是ISO的数字 - 以及表示年份的后缀   出版物。对现有标准的更新会重复使用该号码   新的一年。）

虽然X3.159-1989和9899：1990有不同的年份和部分   编号，它们实际上是相同的，所以“C89”和“C90”真的如此   指同一种语言。因此你可以说“C89”或“C90”   对于那些意识到所有细微之处的人来说，这意味着同样的事情。

原始的1990 ISO也有一些小的修改   标准：“规范附录1”和两个“技术勘误表”   （编号;给出技术勘误1和TC2）。这两个TC是   被认为是“错误修复”的措辞故障   标准，而NA1是一个实际的“变化”。实际上，技术委员会没有   真正影响用户，而NA1增加了一大堆功能   人们可以使用，所以NA1确实更重要。 NA1问世了   1994年，人们可能会将“ISO 9899：1990修改为NA1”作为   “C94”。我也看到它叫做“C95”。

C89 vs c99 GCC编译器

3 个答案: