（string）reader [0] vs Convert.ToString（reader [0]）

Question

什么更好

var s =  (string)reader[0]  

或

var s = Convert.ToString(reader[0])

Answer 1

我会说reader.GetString(0)

Answer 2

// Conveys that you are sure that reader[0] is a string and 
// if it's not you probably have bigger problems 
// than the resulting exception
var s =  (string)reader[0];

// Conveys that you are hoping that reader[0] is convertible to a string
var s = Convert.ToString(reader[0])

所以这可能是选择考虑上下文的​​问题。

Answer 3

为什么没有人考虑过可读性和可维护性？

我知道作者问：

var s =  (string)reader[0]      
or    
var s = Convert.ToString(reader[0])

但是怎么样：

string s = reader["Fieldname"].ToString(); 

如果您交换/删除/添加列并且索引正在改变，那么更具可读性和安全性......这肯定更值得。

一个人说硬拼命要快30％。 1 ms的30％是1,333 ms？肯定不是整个数据获取的30％。

Answer 4

如果reader [0]实际上是一个字符串，那么(string)reader[0]。

它更清晰，最有可能更快（除非编译器做了一些我不知道的神奇优化）。

Answer 5

var s =  (string)reader[0]  

如果无法将其转换为字符串，

将为您提供类强制转换异常，而

var s = Convert.ToString(reader[0])

将更优雅地处理它，如果无法转换，您将获得null。这也将为reader [0]处理更多类型的对象，因为另一种方法只允许将类型转换为字符串的转换，而这将支持转换类可以处理的任何类型。我认为更多。但可能不是......

Answer 6

在我的测试中，这个更快，大约快〜30％：

var s =  (string)reader[0];

然而，当它为空时，它不会爆炸：

var s = Convert.ToString(reader[0]);

Answer 7

reader.GetString(0);怎么样？

Answer 8

我猜是reader[0].ToString();

Answer 9

怎么样

  

读取器[0]的ToString（）;

Answer 10

我会选择

reader[0].ToString();