读者与缓冲读者

Question

假设read(char[] cbuf)的缓冲区大小与FileReader相同，在BufferedReader和BufferedReader之间调用cbuf会有什么性能差异？ 。

我知道每次进行本地调用以读取每个字符时，对read()的简单FileReader调用都会变慢。

read(char[] cbuf)上的FileReader只会显示cbuf个字符大小，只有一个本地调用，类似于BufferedReader。

如果在read(char[] cbuf) vs FileReader上使用BufferedReader方法，那么会有任何性能差异。

Answer 1

  

FileReader上的read（char [] cbuf）将读取cbuf大小的chars，只有一个本机调用，类似于BufferedReader。

这不正确。没有读入Java char[]数组的本机调用。 FileReader实际上是InputStreamReader分层FileInputStream. InputStreamReader运行8k内部缓冲区。因此，文件一次最多可读取8k。

  

如果在FileReader vs BufferedReader上使用read（char [] cbuf）方法，那么会有任何性能差异。

您会看到BufferedReader由于双缓冲而缓慢读入缓冲区的意见，但它们不正确。 BufferedReader检测到这种情况，并在可能的情况下直接进行读取。

简而言之，您不会注意到差异。

Answer 2

计划：BufferedReader占用一些空间，因此典型用途可以消耗更少的时间。

但要衡量它，因为绩效结果取决于以下事项：

• 读取操作的大小，时间和位置（如果每次读取只是超过缓冲区长度，那该怎么办？）;
• 计算硬件，本机软件和JVM;
• 您是否可以根据自己的申请预测;
• 和（为了得到 JIT编译和其他运行时优化的好处）是否 您的阅读操作是否可预测，突发性或持续性。

此外，性能结果的重要性取决于应用程序的功能要求。

您没有提及维护软件的问题，但通常认为这是软件生命周期成本的主要部分。使用标准库的代码比重新创建相同功能的代码更容易。