Question

我们可以在创建mem_set()或std::map后立即std::list。例如，

typedef std::map<int, double> MY_MAP;
typedef std::list<int> MY_LIST;
MY_MAP *map_obj = new MY_MAP();
mem_set(map_obj, 0, sizeof(MY_MAP));
MY_LIST mylist;
mem_set(&mylist, 0, sizeof(MY_LIST));

我继续正常的stl操作

map_obj->insert(std::make_pair<int, double> (1, 2.2));
mylist.push_back(1);

执行mem_set()是否正确，如果它是正确的，我可以对其他STL c ++容器执行类似操作，例如std::vector，std::set等

如果我们在内部执行mem_set()到stl容器会发生什么？

Answer 1

你提出的是未定义的行为，并且鉴于标准库的流行实现，即使偶然也没有机会做任何有用的事情。

Answer 2

我们可以为std :: map或std :: list做一个mem_set（）[...？]

没有。 std::map和std::list是非POD类型的系列。你不应该在这个低级别上混淆他们的内部表示。除了UB之外，你很可能会违反类型的内部不变量。 std::string也是如此。

但是，这些类型的默认构造函数已经创建了一种＆＃34;零状态＆＃34;。也就是说，他们将是空的＆＃34; /不包含任何元素。

执行mem_set（）
是否正确

没有

如果我们在内部对stl容器执行mem_set（）会发生什么？

没什么好的。出于某种原因，这些类型是非POD。他们有私人部分＆＃34;没有人应该直接在那个级别搞乱。

Answer 3

你想要完成什么？

当您调用new MY_MAP();时，它会为地图分配内存，而会运行构造函数。这使地图成为已知的有效状态。通过调用men_set（ memset ？），您将地图中的所有内容设置为零，几乎可以肯定地将地图置于某种无效状态。将内容插入到此地图中将会失败，希望能够更快而不是更晚。

Answer 4

上述问题的原因来自以下实施。

MY_STRUCT *new_struct = new MY_STRUCT;
memset(new_struct,0,sizeof(MY_STRUCT));

一旦结构被定义为

，这将完美地工作

struct my_struct{
int a;
double b[100];
}MY_STRUCT;

但如果结构定义如下

struct my_struct{
int a;
double b[100];
std::map<int,double> my_map;
std::vector<int> my_vector;
}MY_STRUCT;

为上述结构执行memset（）会尝试初始化地图和矢量，如果它们包含STL容器，它是否允许对struct对象执行memset（）？

mem_set用于std :: map或std :: list

4 个答案: