Question

我认为需要改写我的问题。

我的问题是。获得我可以在整个项目中使用的相同列表的最佳方法是什么？

我的代码现在看起来像这样：

public static class MessagingController
{
  static List<MessagingDelivery> MessagingDeliveryList = Messaging.GetMessagingDeliveryList();
}


internal static class Messaging
{
  static List<MessagingDelivery> MessagingDeliveryList;

  static Messaging()
  { MessagingDeliveryList = new List<MessagingDelivery>(); }

  internal static void CreateMessagingText(short reference, short number, string text)
  { MessagingDeliveryList.Add(new MessagingDelivery(reference, number, text)); }


  internal static void ChangeMessagingDelivery(short reference, string status, string error)
  { MessagingDelivery.ChangeStatus(reference, status, error); }


  internal static List<MessagingDelivery> GetMessagingDeliveryList()
  { return MessagingDeliveryList; }
}

老问题：

获得static List<T>的“最佳做法”是什么？为什么？

代码1：

public static List<MessagingDelivery> messagingDeliveryList
    = Messaging.GetMessagingDeliveryList();

代码2：

static List<MessagingDelivery> messagingDeliveryList
    = Messaging.GetMessagingDeliveryList();

public static List<MessagingDelivery> MessagingDeliveryList
    { get { return messagingDeliveryList; } }

我认为Code 1是最快的方法。是否有充分理由使用Code 2？

Answer 1

都不是。静态List<T>的名称听起来像一个活跃使用的对象（而不是，例如，不可变的配置数据）不是快或慢：它只是被打破。破坏代码的运行速度并不重要（尽管它运行得越快，你就会越早意识到它会中断）。

除此之外，当JIT完成内联时，所显示的两个选项之间几乎没有任何明显差异。

除此之外：这根本不是你的瓶颈。例如，您要对列表进行执行的操作是什么？搜索？附加？从右边移除？从左边？按索引获取？所有这些都是实际花费的时间。不是列表引用查找。

Answer 2

虽然第一个是头发更快，但我会说第二个是通过限制对访问者的访问来更容易维护。

选择一个平庸的例子：如果在几周内，您突然需要处理加密或有限的访问权限，那么您只有一个地方可以进行更改。在第一个示例中，您需要在程序中搜索访问列表的位置，这对您的时间的使用效果要差得多。特别是，为了安全起见，如果你在整个程序中开始转储访问令牌或密钥，那么它甚至可能是危险的。

所以，这取决于你需要什么。在生产中，除非方法调用/返回的几个额外周期对于此目的而言意义重大（在某些情况下可能是这种情况），我会选择第二个。

获取静态List <t>的最佳方法是什么？</t>

2 个答案: