复制列表的最佳方法是什么?我知道以下方法,哪一个更好?或者还有另一种方式吗?
lst = ['one', 2, 3]
lst1 = list(lst)
lst2 = lst[:]
import copy
lst3 = copy.copy(lst)
答案 0 :(得分:89)
如果您想要浅拷贝(不复制元素),请使用:
lst2=lst1[:]
如果要制作深层副本,请使用复制模块:
import copy
lst2=copy.deepcopy(lst1)
答案 1 :(得分:18)
我经常使用:
lst2 = lst1 * 1
如果lst1包含其他容器(如其他列表),则应使用复制库中的深度复制,如Mark所示。
更新:解释deepcopy
>>> a = range(5)
>>> b = a*1
>>> a,b
([0, 1, 2, 3, 4], [0, 1, 2, 3, 4])
>>> a[2] = 55
>>> a,b
([0, 1, 55, 3, 4], [0, 1, 2, 3, 4])
你可能只看到一个改变了...... 我现在将尝试列表列表
>>>
>>> a = [range(i,i+3) for i in range(3)]
>>> a
[[0, 1, 2], [1, 2, 3], [2, 3, 4]]
>>> b = a*1
>>> a,b
([[0, 1, 2], [1, 2, 3], [2, 3, 4]], [[0, 1, 2], [1, 2, 3], [2, 3, 4]])
不太可读,让我用for:
打印>>> for i in (a,b): print i
[[0, 1, 2], [1, 2, 3], [2, 3, 4]]
[[0, 1, 2], [1, 2, 3], [2, 3, 4]]
>>> a[1].append('appended')
>>> for i in (a,b): print i
[[0, 1, 2], [1, 2, 3, 'appended'], [2, 3, 4]]
[[0, 1, 2], [1, 2, 3, 'appended'], [2, 3, 4]]
你知道吗?它也附加到b [1],因此b [1]和a [1]是完全相同的对象。
现在用deepcopy试试吧
>>> from copy import deepcopy
>>> b = deepcopy(a)
>>> a[0].append('again...')
>>> for i in (a,b): print i
[[0, 1, 2, 'again...'], [1, 2, 3, 'appended'], [2, 3, 4]]
[[0, 1, 2], [1, 2, 3, 'appended'], [2, 3, 4]]
答案 2 :(得分:12)
你也可以这样做:
a = [1, 2, 3]
b = list(a)
答案 3 :(得分:6)
我喜欢这样做:
lst2 = list(lst1)
优于lst1 [:]的优点是同样的习语适用于dicts:
dct2 = dict(dct1)
答案 4 :(得分:3)
短名单,[:]是最好的:
In [1]: l = range(10)
In [2]: %timeit list(l)
1000000 loops, best of 3: 477 ns per loop
In [3]: %timeit l[:]
1000000 loops, best of 3: 236 ns per loop
In [6]: %timeit copy(l)
1000000 loops, best of 3: 1.43 us per loop
对于较大的列表,它们大致相同:
In [7]: l = range(50000)
In [8]: %timeit list(l)
1000 loops, best of 3: 261 us per loop
In [9]: %timeit l[:]
1000 loops, best of 3: 261 us per loop
In [10]: %timeit copy(l)
1000 loops, best of 3: 248 us per loop
对于非常大的列表(我试过50MM),它们仍然大致相同。
答案 5 :(得分:2)
你也可以这样做:
import copy
list2 = copy.copy(list1)
这应该与Mark Roddy的浅色副本一样。
答案 6 :(得分:0)
就性能而言,调用list()
与切片相比会有一些开销。因此,对于短列表,lst2 = lst1[:]
的速度约为lst2 = list(lst1)
的两倍。
在大多数情况下,list()
更具可读性这一事实可能超过了这一点,但在紧密循环中,这可能是一种有价值的优化。