Question

我有一个对象，我通过绑定传递给Groovy脚本。这个对象有数百个实现（想想“POJO”），它们都实现了一个通用的接口。

我首先创建了包装器，以便能够说pojo.property，因为我有2-3种方法可以在Java中查找这些属性，这在Groovy脚本中很麻烦。所以我创建了一个包装器，它包装原始对象并实现getProperty()和MOP的其余部分来模拟具有所有可能来源的所有属性的对象。

这很有效。但是现在，我需要用这个包装器调用方法。当然，这些方法是用Java实现的，并不知道Groovy存在或者可能存在包装器。这些方法有数以千计。简单的解决方案是向包装器添加一个方法：

public static IPojo unwrap(IPojo pojo) {
    if( pojo instanceof GroovyPojoWrapper) return ((GroovyPojoWrapper)pojo).getDelegate();

    return pojo;
}

这将允许我：

def dao = appContext[ FooDao ];
dao.save( unwrap( pojo ) );

虽然这样可行，但我现在需要在成千上万的地方打电话给我，如果我错过了，请帮助我（在这里插入你选择的虔诚）。

让我想知道是否有更好的解决方案。即：

public class Foo extends IPojo {}

public class FooDao {
    public void save( Foo foo ) {
        ...
    }
}

我希望能够在我的脚本中执行此操作：

def dao = appContext[ FooDao ];
dao.save( pojo ); // <-- How to unwrap here?

当我调用方法时，有没有办法让Groovy自动解包对象？

Answer 1

我不确定我是否完全理解你的问题，但如果你想要的是能够告诉Groovy不仅可以在Pojo上调用save，而且还可以在Pojo包装器对象上调用public class Dao { public void save( Foo foo ) { System.out.println( foo ); } }，那么你可以这样做：

Java类：

class FooWrapper {
  Foo foo
}

// tell Groovy how to unwrap anything that comes in wrapped when being saved
Dao.metaClass.save { FooWrapper wrapper -> save( wrapper.foo ) }

def foo = new Foo()
def wrappedFoo = new FooWrapper( foo: foo )

def dao = new Dao()

dao.save( foo )
dao.save( wrappedFoo )

Groovy脚本：

{{1}}

现在两个保存通话都有效。当然，Java不了解metaClass，所以只有在使用Groovy代码保存调用时才能使用它。

在Groovy中自动解包包装的对象

1 个答案: