在我抛出异常之前我应该​​使用Thread.currentThread.interrupt（）吗？

Question

我正在实现抛出IOException的接口。在我的实现中，我调用另一个可以阻塞的方法，因此抛出InterruptedException。

上下文：

• 如果我被打断，我想结束治疗;
• 这不是我自己创建的主题。

我目前的想法是这样做（骨架代码）：

@Override
public void implementedMethod()
    throws IOException
{
    try {
        methodThatBlocks();
    } catch (InterruptedException ignored) {
        Thread.currentThread().interrupt();
        throw new IOException();
    }
}

是正确的方法吗？或者我应该throw而不是.interrupt()？

Answer 1

是的，你应该调用interrupt（）让调用代码知道线程已被中断。如果你不这样做，因为InterruptedException清除它，调用代码将无法知道中断并且不会停止运行，尽管它应该。

让我引用实践中的Java并发：

  

恢复中断。有时您不能抛出InterruptedException，例如当您的代码是Runnable的一部分时。在这些情况下，您必须捕获InterruptedException并通过调用当前线程上的中断来恢复中断状态，以便调用堆栈上方的代码可以看到发出了中断，    如清单5.10所示。

public class TaskRunnable implements Runnable {
    BlockingQueue<Task> queue;
    ...
    public void run() {
        try {
            processTask(queue.take());
        } catch (InterruptedException e) {
             // restore interrupted status
             Thread.currentThread().interrupt();
        } 
    }
}

Answer 2

当然不是。该线程已被解除阻塞并正在运行。在即将抛出异常的代码中。有什么意义呢？