Question

如果我有一个三角课，就像这样：

export default class Triangle {

    sides: number[]

    constructor(...sides: number[]) {
        this.sides = sides
    }

    kind() {
        // returns type of triangle
    {
}

并且如果传递到构造函数中的两边没有创建一个真正的三角形，那么在创建类时（例如在构造函数中）或在调用函数时抛出错误会更好吗？

有this answer，说在Java中还可以，而且我敢肯定它可以在TypeScript中使用。我只是想知道在OOP方面，特别是在TypeScript方面是否存在“最佳实践”。

Answer 1

在构造函数中抛出是完全可以接受的。通常，最佳实践是快速失败并尽早失败。例如，在您的情况下，最好抛出构造函数，以便可以将错误尽早暴露给负责发送不良数据的代码。如果您稍后在实际使用三角方法时抛出该异常，那么将被该异常破坏的代码就不会出错（它们可以采取任何措施来防止该异常）。这通常意味着您必须寻找对象的创建位置，才能解决该错误。

首先，构造函数的主要职责之一是确保只能在有效状态下创建对象。因此，如果参数将导致对象处于无效状态，则抛出异常不仅可以接受，而且这也恰恰说明了为什么构造函数首先存在的原因。

Answer 2

没有正确的答案，但是您应始终使“不可能”状态表示为“不可能”，IE在这种情况下，三角形将始终具有3个边，因此仅使该数目之外的任何边都无法通过。

# views.py

def siren_search(request):

    context = {}

    if request.method == 'GET':

        term = request.GET.get('query')
        if term:
            try:
                jobsite = JobSite.objects.get(name__iexact = term)
                cameras = jobsite.camerasystem_set.all()
                context = {
                    'cameras': cameras,
                    'numberOfCameras': len(cameras)
                }

            except ObjectDoesNotExist:
                pass

    ## Add functionality to handle button click and make the following request
    pulseSiren = requests.get(f'{camera.name}.example.com:port/file.xml?relay2State=2', auth=('user', 'pass'))

    return render(request, 'siren_search.html', context)

这样做的好处是，每当传递无效数量的修饰符时，程序都会在编译时（安全）而不是运行时（不安全）失败。

我应该在构造函数中引发异常吗

2 个答案: