Question

忽略变量的类型，像a=b=c这样的表达式在C和C ++中都定义了行为吗？

如果是的话，任何人都可以给我官方证据，比如标准中的引号吗？

P.S。我搜索了链接的任务，但我得到的是关联性，但我没有在C99标准中找到任何关于它的文本。也许我做错了？希望有人能帮助我。

Answer 1

来自C ++标准

5.17赋值和复合赋值运算符[expr.ass] 1赋值运算符（=）和复合赋值运算符小组从右到左。所有都需要左侧可修改的左值操作数和返回引用左操作数的左值。结果在所有情况下，如果左操作数是位字段，则是位字段。在所有在这种情况下，赋值在值的计算之后排序左右操作数，以及之前的值计算作业表达。

来自那里的一个例子

int a, b;
a = b = { 1 }; // meaning a=b=1;

来自C标准

6.5.16赋值运算符语义3赋值运算符将值存储在左操作数指定的对象中。作业 expression具有赋值后左操作数的值，111） 但不是左值。赋值表达式的类型是类型左值操作数将在左值转换后出现。副作用更新左操作数的存储值的顺序排在后面左右操作数的值计算。评估操作数没有排序。

如你所见，存在差异。在C ++中，赋值运算符返回引用左操作数的左值，而在C中它返回赋值后左操作数的值，111） 但不是左值。

这意味着在C ++中，以下代码有效

int a, b = 20;

( a = 10 ) = b;

在C语言中，编译器应发出错误。

Answer 2

关于结合性。您可以将a=b=c重写为a=(b=c)。赋值（b=c）的结果是最后指定的变量（b）的值。

Answer 3

It C和C ++，赋值是右关联的，也是表达式，所以

a=b=c;

被视为：

a=(b=c);

表达式b=c评估分配后b中的任何内容。请注意，我说“不管怎么样”（因为它可能（但不可取）在C ++中提供一个分配功能来执行其他任务！

Answer 4

根据C99第6.5.16（3）条：

赋值表达式具有赋值后的左操作数的值，[...]

与评估的正确关联性以及假设非易失性a，b和c一起，这意味着a = b = c等同于a = (b = c) }，再次相当于b = c; a = b。