另一个透视相机问题

Question

- 已解决 -

警告：我不是以英语为母语的人

您好，

我目前正在尝试制作3D相机，当然是因为我不会有一些错误或数学基础知识，无论如何，如果我不问，我肯定会变得疯狂为了某人的帮助。

好的，我们走了。

首先，我是一个自定义游戏引擎，只允许通过设置来处理相机：

• 投影参数（根据正交或透视模式）
• 视图：使用向量3作为位置，使用四元数作为方向 （不，我们现在不讨论这个设计）

现在我在我的游戏代码中编写了一个相机（使用了之前引擎的功能）

我的相机环境有以下规格：

• up_vector =（0,1,0）
• forward_vector =（0,0,1）
• 角度以度为单位
• glm as math lib

在我的相机代码中，我处理播放器输入，将它们转换为我发送到引擎的数据。 在引擎中我只做：

glm::mat4 projection_view = glm::perspective(...parameters...) * glm::inverse(view_matrix)

瞧我有渲染步骤的矩阵。

现在是一个简单几何的小场景。

在3D空间中，我们有7个圆圈，从z = -300到300。 z = -300处的圆为红色，300处的圆为蓝色， 有装饰形状（三角形/盒子），它们有助于识别向上和向右

当我运行场景时，我得到了以下迪斯科结果！我不想要的东西。

正如你在我上面的彩色potatoid的例子中所看到的那样，蓝色圆圈更大但设置为z上的最重要。根据观点，它应该更小。发生了什么事？

另一方面，当我使用正交相机时，一切都运作良好。

有什么想法吗？

---

关于Perspective矩阵

我使用函数glm :: perspective（）生成我的透视矩阵，经过快速检查后，我确认了我的参数＆＃39;价值总是好的，所以我很容易想象我的问题不是来自那里。

关于视图矩阵

首先，我认为我的问题必须在这里，也许......所以，我有一个vector3用于摄像机的位置，3个浮点用于描述每个轴上的旋转。 这是实验部分，我不知道自己在做什么！

我将前三个浮点数复制到我用作Euleur角度的向量3中，并使用一个glm四元数构造函数，可以从Euler角度创建一个quat，如下所示：

glm::quat q(glm::radians(euler_angles));

最后我将这样的四元数发送到引擎中，而没有使用我的向上和向前矢量（无论如何我现在还没有看到如何使用它们）

我的工作时间太长了，我认为我的脑袋会爆炸，最可悲的是我觉得我真的很接近。

---

PS0：那些帮助我的人有我永恒的感激

PS1：请不要给我一些理论联系：我不再有任何神经元，已经阅读了两本有趣且无助的书籍。也许是因为我还没有理解一切。 （用于图形和游戏开发的3D数学入门/用于3D游戏编程和计算机图形的数学，第三版）

---

解

这是一个愚蠢的错误......在我的渲染管道的最后，我忘了对它们上的图形对象进行排序＆＃34; z＆＃34;根据相机方向。

Answer 1

你说：

  

在我的相机代码中，我处理播放器输入，将它们转换为数据   我发送到我的引擎。在引擎中我只做：

     

glm :: mat4 projection_view = glm :: perspective（... parameters ...）*   GLM ::逆（view_matrix）

     

瞧我有渲染步骤的矩阵。

渲染彩色圆圈时是否使用投影矩阵？

如果您使用身份矩阵绘制圆圈，那么会根据视图/透视矩阵查看模型吗？

三角形和正方形看起来正确 - 渲染圆圈时，你有不同的变换吗？

Answer 2

TonyWilk，谢谢

  

渲染彩色圆圈时是否使用投影矩阵？

是的，我从glm :: perspective（）函数生成投影矩阵，并在渲染后在我的顶点上使用我的projection_view矩阵，如第一个代码块所示。

  

如果您使用单位矩阵绘制圆圈，那么会根据视图/透视矩阵查看模型吗？

我不知道我是否正确理解了这个问题，但这是一个答案。 从理论上讲，我不直接将透视矩阵应用于顶点。我在伪代码中使用：

rendering_matrix = projection_matrix * inverse_camera_view_matrix

  

三角形和正方形看起来正确 - 渲染圆圈时，你有不同的变换吗？

最后，我总是使用相同的矩阵。如果三角形和正方形看起来很好，那只是由于“光学效应”。最大的盒子实际上与蓝色圆圈相关联，而较小的盒子与红色圆圈相关联