我们有班级Ip::Address和Ip::Endpoint。
第一个设计理念。
Ip::Address
Ip::Address::Address(const std::string& stringRepresentation)
此类将在内部表示为in_addr或in6_addr。
Ip::Endpoint
Ip::Endpoint::Endpoint(const Ip::Address& address, const std::uint16_t port)
此类将包含Ip::Address，并在内部表示为sockaddr_in或sockaddr_in6。
这是我提出的设计，但我并不满意。原因如下。我们来看看IPv4案例吧。 Ip::Endpoint内部表示为sockaddr_in，其中包含in_addr。由于Ip::Endpoint还包含内部表示为Ip::Address的{{1}}，in_addr结构会在in_addr内显示两次。
第二个设计理念。
Ip::Endpoint此类将在内部表示为Ip::Address
Ip::Address::Address(const std::string& stringRepresentation)
或sockaddr_in。
sockaddr_in6此类将包含Ip::Endpoint
Ip::Endpoint::Endpoint(const Ip::Address& address, const std::uint16_t port)
并使用其内部表示在内部表示自己 - Ip::Address将依赖Ip::Endpoint（Ip::Address::Internal或sockaddr_in）
此方法将消除sockaddr_in6的两个in_addr / in_addr6结构。但它也会使Ip::Endpoint'内部表示'太大'。 Ip::Address只需要Ip::Address，但不需要in_addr。
你有什么想法？