实施VFS的想法

Question

我有多媒体文件及其元数据存储在RDBMS中（实际上，实际的媒体文件存储在FS中，但是我们不要赘述）。

我想提供此信息的文件系统视图，以便用户可以使用Windows资源管理器和数据库上的类似内容工作。我打算将此访问权限设置为只读，我相信这会极大地简化操作。

基本上，我想要实现的是：

• 使用不同的元数据标准（例如，有/ by_author / {artist} / {record} / {audiofiles}和/ by_record / {record} / {audiofiles}）有不同的观点。
• 对媒体文件进行透明的重新编码（可能是缓存）（即/ wav / {wavfile}，/ mp3 / 192 / {mp3file），/ mp3 / 320 / {mp3file}等。）
• 以不同格式透明生成元数据（例如，Excel，不同模式中的XML等）

我在Java中这样做，顺便说一下。

我的问题是双向的：

1）

实施“模型”的好方法是什么？我已经涉及了一些Repository，Asset，FileAsset，ContainerAsset接口和实现，但它们最终感觉不是很正确。

我有兴趣能够将文件系统的不同部分委托给单独的代码（即/ {artist} / {record}和/ {record}部分FS用不同的代码实现，并且它们都委托给相同的代码来创建{record} / xxx的东西。）

2）

“揭露”此模型的最佳替代方案是什么？我认为，有一些替代方案：

• Java的融合和Java的Dokan。我需要实现两个不同的包装器，所以它需要更多的工作......
• 使用Alfresco的SMB实施，并将VFS公开为Samba共享
• 使用Milton（servlet容器的WebDAV实现）并使用内置WebDAV支持的OS'或使用类似Fuse DAV FS的东西将其重新暴露为FS

其中，Fuse / Dokan似乎是最多的工作。 Alfresco看起来很漂亮，但非常很复杂，让它工作。 Milton看起来更简单，WebDAV的语义甚至可能更好......但我并不完全确定。

思想，想法？

亚历

编辑：现在该项目已被半抛弃（意思是，这样做很酷，但现在没时间）。我想我会把我的VFS写成commons-vfs的扩展，然后将commons-vfs改为Milton，Dokan，Fuse等。

Answer 1

我会选择WebDAV。一个很多更少的代码和明确定义的标准