Question

考虑代码

bool f() { return 42; }

if (f() == 1)
    printf("hello");

C（C99 + with stdbool.h）和C ++标准是否保证＆＃34;你好＆＃34;会打印吗？确实

bool a = x;

总是等同于

bool a = x ? 1 : 0;

Answer 1

是。你错过了一步。 “0”为false，其他每个int都为true，但f（）始终返回true（“1”）。它不返回42，铸造发生在“返回42;”。

Answer 2

在C macro bool中（我们谈到stdbool.h中定义的宏）扩展为只有两个值0和1的_Bool。

在C ++中，表达式f() == 1中f（）的值根据整数提升隐式转换为int 1。

所以在我看来这段代码

bool f() { return 42; }

if (f() == 1)
    printf("hello");

是安全的。

Answer 3

在C ++中，bool是内置类型。从任何类型到bool的转化始终会产生false（0）或true（1）。

在1999 ISO C标准之前，C没有内置的布尔类型。程序员定义他们自己的布尔类型是（并且仍然是）常见的，例如：

typedef int BOOL;
#define FALSE 0
#define TRUE 1

或

typedef enum { false, true } bool;

任何此类型的大小至少为1个字节，并且可以存储0或1以外的值，因此与0或1的相等比较可能不安全

C99添加了一个内置类型_Bool，其转换语义类似于C ++中bool的转换语义;如果您有bool，也可以将其称为#include <stdbool.h>。

在C或C ++中，行为未定义的代码可能会在bool对象中存储0或1以外的值。例如，这个：

bool b;
*(char*)&b = 2;

将（可能）将值2存储在b中，但C ++编译器可能假设其值为0或{{1} };像1或b == 0这样的比较可能会成功或失败。

我的建议：

在你的例子中：

true

假设这是C ++或带有bool f() { return 42; }的C，此函数将返回<stdbool.h>或等同于true，因为1转换为42收益率bool。

由于您尚未构建任何奇怪的if (f() == 1) printf("hello");值，因此表现良好且会打印bool。

但明确地进行比较毫无意义。 "hello"已经是f()类型，因此它已经可用作条件。你可以（也可能应该）写下：

bool

撰写if (f()) printf("hello");并不比撰写f() == 1更有帮助。

在一个真实的程序中，大概你会给你的函数一个有意义的名字，清楚地表明它的值代表一个条件：

(f() == 1) == 1)

Answer 4

我所知道的唯一真正的技巧，对于C99之前的环境很有用，是双重否定

int a = 42;
if ( (!!a) != 0 ) printf("Hello\n");

这将打印Hello，因为!!操作的结果是值为非零时为true的布尔值，否则为false。但是这要花费你2个否定来获得你想要的布尔值，在现代标准中这是多余的，因为没有!!你将获得相同的结果，而且这是语言授予的结果。