Question

使用VS的测试框架，我正在编写这样的测试：

[TestMethod]
public void TestSomething() 
{
    try
    {
        var someTestValue = _someTestClass.SomeTestMethod();            

        Assert.IsNotNull(someTestValue);
    }
    catch (Exception e) 
    {
        Assert.Fail(e.Message);
    }
}

我的逻辑是，如果在SomeTestMethod()中抛出异常，我将立即终止通过Assert.Fail(e.Message)显示异常消息的测试。

做事的“正常方式”是：

[TestMethod]
public void TestSomething() 
{
    var someTestValue = _someTestClass.SomeTestMethod();            

    Assert.IsNotNull(someTestValue);
}

我的方法是正确的，还是“正常方式”是正确的？我在写冗余代码吗？

Answer 1

我说这是多余的，是的。如果异常是意外结果，则测试失败。测试框架是否以相同的方式处理是否通过抛出异常或失败Assert而失败。基本上，失败的测试是失败的测试。

Answer 2

如果测试方法抛出异常，测试框架将已经未通过测试。您正在添加额外的工作而没有附加价值。

Answer 3

您正在编写冗余代码。 Test方法已经捕获异常并且将使测试方法失败。

Answer 4

如果您预计会遇到异常，请使用以下属性：

[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(//Here the exception you expect))]  <------------
public void TestSomething() 
{
//Your test code
}

这意味着如果测试抛出此异常，将通过测试返回。

如果您不去测试异常，那么请避免在测试中使用try / catch块。你会注意到出了问题，因为测试会失败;）

我希望这会有所帮助

Answer 5

参见本教程;有一个使用[expectedException（）]属性的示例单元测试： [ExpectedException单元测试教程] [1]

  [1]: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh694602%28v=vs.110%29.aspx#BKMK_Writing_your_tests

在单元测试中使用try / catch块

5 个答案: