Question

在这种情况下使用const_cast是否可以，或者有任何警告：

class A{
public:
  A() : m_someData(5)
  {}
  int& get() { return m_someData;};

  const int& get() const {  const_cast<A*>(this)->get(); };
private:
  int m_someData;
};

意图是get例程可能要复杂得多，应该避免代码重复。

Answer 1

没有。我不建议这样做。我建议你反向使用const_cast：

int& get() { return const_cast<int&>(const_cast<A const &>(*this).get()); };

const int& get() const {  return m_someData; };

也就是说，你应该从非const 重载调用 const 成员函数，而不是相反。这样，你确保即使是非const版本也不会改变对象的状态，并且两个函数中的代码确实相同（因为你最终调用const版本） - 并且< em>肯定是你要避免的代码重复。

如果你反过来这样做，编译器不会告诉你是否修改了函数的非const版本中的对象，并且从const函数调用这样的函数是不正确的。

是否可以在成员例程中使用const_cast来避免重复的代码

1 个答案: