Question

对于C＃，JetBrains ReSharper经常建议您反转if语句以减少嵌套if语句的数量。

例如，它建议使用以下代码：

private void Foo()
{
    if (someCondition)
    {
        // Some action
    }
}

可以转换为：

private void Foo()
{
    if (!someCondition) return;
    // Some action
}

使用VHDL代码有类似的方法吗？即使有可能，有没有充分的理由在VHDL中避免这种编码风格？

我想知道是否有可能在VHDL中实现这样的目标

process(clock)
begin
    if (rising_edge(clock)) then
        -- Some action
    end if;
end process;

变为

process(clock)
begin
    if (not rising_edge(clock)) then
        return;
    end if;

    -- Some action
end process;

Answer 1

当然，VHDL流程没有提前返回，因为您不能从流程中返回...

除了从子程序（过程或函数）提前返回之外，还有类似的方法来帮助构造循环：exit（终止循环）和next（终止当前迭代）。

这些可以嵌入到if语句中，如您的示例中所示，但这是一种更方便和可读的形式：

loop
   ...
   exit when A = '1';
   ...
   next when B = '1';
   ...
end loop;

Answer 2

别。

not rising_edge(clock)不能保证可通过IEEE可合成逻辑标准进行综合。如果你知道任何合成这个的工具，我很想知道。

此外，您将无法获得任何收益，因为（正如其他回复者所述）return声明在流程中无效。

尝试一下：即使这种特殊风格不起作用，这也是一个公平的建议。如果你想了解编写代码的非传统方法，最好的方法是编写代码，模拟它并合成它。通过实验，您将学到很多东西，最终成为团队中最聪明的设计师。

Answer 3

您建议的策略称为提前返回因为您早期从函数返回，在达到目的之前。它可以用VHDL完成，它和其他语言一样有用，但缺点是它只能用在子程序中。你不能从一个过程“返回”。

理论上，您可以将代码从进程内部移动到一个过程，但它无法实现您想要的功能。我建议您阅读第6.3节 - 并发过程调用语句 来自Ashenden的 Designer VHDL指南以了解详细信息。简而言之，对于如何在过程中使用 wait 语句有很多限制。

Answer 4

重点是什么？（Resharper是否描述为什么你想要这样做？）

我想在VHDL-land中这样做：

在可合成代码中，很可能是 - 无论你是什么恶作剧，都可以优化＆＃34;你的逻辑 - 如果结果是相同的功能，合成器将（几乎）总是（根据我的经验）找到逻辑等效，这意味着它最终具有相同功能的相同最佳逻辑，就像你直接写它时一样办法。（反例欢迎！）

在tetsbench代码中，我猜你可能能够进行相同的循环吗？

从代码可读性的角度来看：可能会有所收获，但是如果你拥有那么多嵌套的if，你的整体结构可能需要重新思考......