如何在中断处理程序（获取锁定）中禁用本地中断可能导致双重获取死锁？

Question

在Linux内核开发书（Robert Love）中，提到：

  

我们必须在获得自旋锁之前禁用本地中断   中断处理程序否则可能是中断处理程序   在锁定并尝试时中断内核代码   重新获得锁定。这最终可以导致双重收购   死锁。

现在我怀疑是：

1. 一般情况下，do_IRQ()是否禁用本地中断？
2. 如果获取了锁，则意味着preempt_count变量不为零，这使得没有其他处理程序可以获得机会，因为内核不是preempt_safe。那么在这种情况下其他中断处理程序如何工作呢？

Answer 1

首先，do_IRQ()函数dosn禁用本地中断，但是用汇编语言编写的某些函数会执行，即中断入口。然后，在执行request_irq()注册的中断函数之前，在函数handle_IRQ_event()中，还将request_irq()传递的标志与IRQF_DISABLED进行比较，以确定是否应启用本地执行中断功能时中断。因此，问题1的答案取决于您传递给request_irq()函数的标志。

其次，preempt_count只意味着进程上下文中的内核抢占，而不是中断。为了避免在UP中执行中断处理程序，唯一的方法是涉及irqs_disable()。当preempt_count为零时，它表示内核可以安全地进行过程切换，否则不行。