innodb和myisam之间关于计数的区别

Question

我有一张包含数百万条记录的大桌子。我必须为某个标准做count(*)，我无法摆脱它。

带有count()的

InnoDB非常昂贵。我一直试图找出MySQL的不同配置，但都是徒劳的。无法加快计算速度。应用程序要求结果小于1秒，因为还有其他依赖查询要运行。

由于InnoDB的计数方式，任何索引都没有帮助。

mysql> EXPLAIN SELECT count(*) FROM `callrequests` WHERE active_call = 1;
+----+-------------+--------------+-------+---------------+-------------+---------+------+---------+--------------------------+
| id | select_type | table        | type  | possible_keys | key         | key_len | ref  | rows    | Extra                    |
+----+-------------+--------------+-------+---------------+-------------+---------+------+---------+--------------------------+
|  1 | SIMPLE      | callrequests | index | NULL          | active_call | 6       | NULL | 5271135 | Using where; Using index |
+----+-------------+--------------+-------+---------------+-------------+---------+------+---------+--------------------------+

mysql> show index from callrequests;
+--------------+------------+------------------------------+--------------+--------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
| Table        | Non_unique | Key_name                     | Seq_in_index | Column_name  | Collation | Cardinality | Sub_part | Packed | Null | Index_type | Comment | Index_comment |
+--------------+------------+------------------------------+--------------+--------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+
| callrequests |          0 | PRIMARY                      |            1 | id           | A         |     5271135 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          0 | PRIMARY                      |            2 | campaign_id  | A         |     5271135 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          0 | unique_contact               |            1 | campaign_id  | A         |        4849 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          0 | unique_contact               |            2 | contact_id   | A         |     5271135 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          0 | unique_contact               |            3 | contact      | A         |     5271135 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          1 | fk_callrequest_campaign1_idx |            1 | campaign_id  | A         |          10 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          1 | index4                       |            1 | campaign_id  | A         |        2506 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          1 | index4                       |            2 | contact      | A         |     5271135 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          1 | phonbook_id_index            |            1 | phonebook_id | A         |          10 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          1 | dnc_group_id_index           |            1 | dnc_group_id | A         |           2 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          1 | active_call                  |            1 | campaign_id  | A         |          12 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          1 | active_call                  |            2 | active_call  | A         |          16 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         |               |
| callrequests |          1 | call_status                  |            1 | call_status  | A         |        2518 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          1 | call_status                  |            2 | processed    | A         |        2518 |     NULL | NULL   |      | BTREE      |         |               |
| callrequests |          1 | call_status                  |            3 | active_call  | A         |        2518 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         |               |
+--------------+------------+------------------------------+--------------+--------------+-----------+-------------+----------+--------+------+------------+---------+---------------+

服务器是 Xeon machine with 12 CPU cores and 64 GB RAM dedicated 5.6.14-62.0 Percona Server

我的innodb_buffer_pool_size是38 GB，所有数据都位于innodb缓冲池中。

Answer 1

innodb和myisam之间关于计数的区别

请注意，InnoDB使用WHERE计数并不比使用MyISAM计算慢。只有一个非常简单的

SELECT COUNT(*) FROM table

使用MyISAM可以更快地计算

，因为此数字存储在MyISAMs表元数据中。

如果您的查询包含WHERE约束，例如：

SELECT COUNT(*) FROM table WHERE active_calls = 1

查询需要访问两个存储引擎中的表数据，MyISAM和InnoDB之间应该没有明显的性能差异。

关于您的具体问题

请查看您的查询未使用任何正确的索引。这不是因为InnoDB＆＃34;更喜欢＆＃34;全表扫描，但因为没有合适的索引。

您有一个组合索引(campaign_id, active_calls)，但active_calls是索引的第二部分。只要查询中没有使用第一部分，MySQL就无法轻松访问第二部分。

这个简单计数查询的目的是仅在这一列上的另一个索引(active_calls)。它应该快速运行。

Answer 2

Innodb表的

COUNT（*）-Percona数据库性能博客 https://www.percona.com/blog/2006/12/01/count-for-innodb-tables/

因此，如果您有来自用户的 SELECT COUNT（*）之类的查询，对于 MyISAM 表（MEMORY和其他一些表），faster将会很多只会从存储的值中读取表中的行数。但是 Innodb 将需要执行full table scan或full index scan，因为它没有这样的计数器，对于简单的Innodb表计数器也无法解决，因为不同的事务可能在表格中看到不同的行数。

如果您有类似 SELECT COUNT（*）FROM IMAGE WHERE USER_ID = 5 的查询，则将通过执行index range scan对MyISAM和Innodb表执行相同的查询。对于MyISAM和Innodb，这可能更快或更慢，具体取决于各种条件。

因此请记住，对于所有COUNT（*）查询而言，Innodb的运行速度并不慢，而对于不带WHERE子句的COUNT（*）查询非常特殊的情况。

Answer 3

我遇到了类似的问题。我还有一个 int 自动增量主键列。所以我通过这样做解决了这个问题：

select max(id) from table

@mark-khor（其中 id > 0）的建议也对我有用，但我不明白为什么，所以我选择了 max(id)-value...

Answer 4

我找到了提高count（*）性能的方法：

SELECT COUNT(*) FROM table WHERE id > 0;

提高InnoDB数量（*）的性能

4 个答案:

innodb和myisam之间关于计数的区别

关于您的具体问题