建筑对象集合的模式与相互依赖

Question

在我参与的多个项目中，我遇到了同样的情况：从XML数据或数据库构建对象系列。

例如，我们可以考虑电子商务实体：

• 模型实体：产品，类别，价格，定制，......（每个实体由ID标识）。
• 实体之间的一些“复杂”关系：
  • 产品有类别，价格，自定义列表，推荐产品列表
  • 类别可以包含父类别
  • ...

现在我们要加载XML数据的对象表示。根据XML模式，我们正在构建的实体与另一个尚未创建的实体有关系。

面对这种情况，我总是最终采用这种策略：

• 为每个实体类型设置一个字典，所以我可以知道他的ID
到达一个对象
• 对于每个关系，有一个List＆gt;表示“此对象缺少关系，您必须稍后使用具有此ID的对象解决它”

因此，在构建对象时：

• 如果属性是引用另一个对象的ID，我会查看具有此ID的相应字典。如果找到，则设置属性。如果没有找到，我会存入
• 我将此对象引用添加到Dictionary中（但对象是否完整），并继续使用以下对象

构建所有对象时，仍然缺少关系。所以我遍历我的列表并解决。

我总觉得这很难看：

• 很多代码（我的团队真的无法理解），
• 很多字典和列表，
• 可能表现不佳

这种情况有没有共同/良好的模式？创作模式或IOC可以帮助我的任何方式（不能真正看到如何）？

Answer 1

问题分为两部分：

1）维护一个对象树（严格聚合或包含） 2）维护对象网络。

如果你使用像JAXB这样的技术从XML文件构建树，解决（1），你只需要做一些额外的传递来a）建立字典和b）解析引用来解决（2） ）。

这种方法的优势在于JAXB是一种维护良好的技术，并且可以说是有据可查的。有了80％的问题，你可以为第二部分制作一些文档。

Answer 2

您可以使用Builder。使用Builder，您有一个协议，用于构建您试图与其特定构造元素的细节分开的东西，因此您将拥有XML构建器和数据库构建器。

这个问题是Builder真的是为分阶段构建的东西而设计的。你的描述确实有一些阶段的概念，但它主要只是通常的叶/节点构造逻辑。

当然，这意味着Composite（Builder通常与Composite一起使用）。毫无疑问，这可以在这里发挥。

我建议的主要是避免完全抽象的梦想。多年来，似乎每个人都希望能够将任意复杂的图形交给能够在XML中序列化和反序列化的图形。这是一个愚蠢的梦想，正如Apache Axis项目可以证明的那样，可以让你活着。

如果你看一下这个问题在Cocoa中解决的方式（有史以来最好的AFAIC），就有一个名为NSCoding的协议（接口）。您要持久化的每个实体都实现了这一点。有两种方法：编码/解码。关键是你只是说'这就是我需要存储的东西，这就是我如何重建自己。'但这种方法的真正之处在于，您将实际格式完全分开，并且只能完成一次！所以假设你想用JSON编码一个对象图。你编写一个JSON编码器和解码器一次，然后在未来一年，有人可以进入项目并添加到对象图并使他们的新东西可序列化，甚至没有看到舔JSON代码（或写任何）。 / p>