Question

首先是一些代码：

class CInner {
public:
    CInner( const CInner& another ) { //impl here }
private:
    // some member variables
}

class COuter {
public:
    COuter( const CInner& inner ) : inner( inner ) {}
private:
    CInner inner;
}

是的，在COuter::COuter( const CInner& )中，参数与成员变量具有相同的名称。

在VC ++中有效 - VC ++认为用参数初始化成员变量是合理的，这就是发生的事情 - CInner::inner用参数初始化。但是当使用GCC编译它时，它会以另一种方式解释：GCC用自己初始化CInner::inner ，因此它未被初始化。

哪个编译器是对的？

Answer 1

这并不是某些特定的编译器决定什么是合理的，什么不是。语言规范明确指出在构造函数初始化列表中使用的inner(inner)中，应该在类范围中查找第一个inner（即解析为COuter::inner），而第二个inner应该在构造函数范围中查找（即解析为构造函数参数inner）。

这就是您所描述的VC ++行为。但是，我发现很难相信GCC在这种情况下会表现不正确（除非你有一些奇怪的旧版GCC）。你确定你没有误解过GCC的行为吗？

Answer 2

Visual C ++是正确的。我怀疑你正在使用旧版本的gcc进行测试 - 至少我记得，最近的那些正确地做到了这一点。这标准见§12.6.2/ 7，其中给出了以下示例：

class X {

    int a;
    int b;
    int i;
    int j;

public:
    const int& r;

    X(int i): r(a), b(i), i(i), j(this->i) {}

};

初始化X :: r以引用X :: a，使用构造函数的值初始化X :: b 参数i，用构造函数参数i，[...]
的值初始化X :: i

如果构造函数参数与C ++中的成员变量同名，该怎么办？

2 个答案: