Question

所以我有这个C程序示例。

int worship(long john)
{
    return 0 * john;
}

int main()
{
    return worship(666);
}

程序集（基本上）看起来像这样：

worship(long):
    pushq   %rbp
    movq    %rsp, %rbp
    movq    %rdi, -8(%rbp)
    movl    $0, %eax
    popq    %rbp
    ret
main:
    pushq   %rbp
    movq    %rsp, %rbp
    movl    $666, %edi
    call    worship(long)
    popq    %rbp
    ret

我在阅读堆栈粉碎时遇到了这个问题。在汇编worship(long):部分中，movq %rdi, -8(%rbp)我希望它基于我到目前为止阅读的所有内容使用pushq。这是GCC将参数推送到堆栈的新方法吗？如果有的话，我可以使用编译器标志来切换它吗？

Answer 1

GCC manual说，

-mpush-args

推送指令将用于在调用函数时传递传出参数。默认情况下启用。

-mno-push-args

使用PUSH操作存储传出参数。这种方法通常较短与使用SUB / MOV操作的方法一样快，默认情况下启用。在某些情况下，由于改进了调度，禁用它可能会提高性能并减少了依赖性。

-maccumulate-outgoing-args

如果启用，将在函数序言中计算传出参数所需的最大空间量。这在大多数现代CPU上更快，因为当优选的堆栈边界不等于2时，依赖性降低，调度改进并且堆栈使用减少。缺点是代码大小显着增加。这个开关意味着-mno-push-args。

默认情况下，即使-mpush-args已启用，也会被默认启用的-maccumulate-outgoing-args覆盖。明确地编译传递选项-mno-accumulate-outgoing-args可能会将指令更改为push。

Answer 2

像GCC这样的编译器是由那些非常仔细考虑如何使经常使用的代码片段（如函数调用/返回）尽可能高效的人编写的。当然，他们的解决方案针对一般情况，在特殊情况下可能会有更好的选择。

为什么GCC使用Mov而不是推入函数调用？

2 个答案: