更多顶点或更多绘制调用？

Question

我为Unity开发了基于GL的2D UI框架。它瞄准批处理顶点并尽可能少地进行绘制调用。出于某种原因，我正在将路径渲染功能（如moveTo，lineTo，curveTo，.. etc）集成到其上。

路径可以填充，概述或两者兼而有之。 Unity支持QUADS，TRIANGLES，TRIANGLE_STRIP和LINES作为GL开始方法。

由于Unity中缺少线宽设置，LINES不是绘制轮廓的选项。所以，我将使用其他选项之一。我非常熟练，能够处理所有其他选项的顶点，颜色和uv映射的计算。

我的框架基于QUADS，在我阅读有关Unity优化的文章后，我为一次绘制调用限制了900个顶点。可以在https://docs.unity3d.com/Documentation/Manual/DrawCallBatching.html

找到

现在，我的问题是，

如果我使用TRIANGLE_STRIP进行路径绘制，每次完成路径段时都应该调用GL.End。如您所知，这是STRIP的本质。这对于尽可能地使用最小顶点是完美的。不幸的是，这个选项显然会增加绘制调用以达到路径复杂性。

如果我使用QUADS或TRIANGLES，我将能够保持批处理顶点，并且绘制调用的次数将尽可能少。但正如您猜测的那样，该选项将增加顶点数至少4或5次。

所以，我需要你的实验和专业知识。对我来说哪一个是最好的选择？

Answer 1

我的经验是，大多数显卡更容忍增加顶点数量和绘制调用次数。

在我的一些测试中（这实际上取决于特定的设置）从~150到约300个绘制调用对最终FPS产生了巨大影响，同时将每帧的顶点数量移动到每帧几百万个几乎没有任何影响。