Question

回答最近关于例外的问题，让我想起了一个旧查询。

以下在c ++中编译

#include <iostream>
using namespace std;

struct weird {
    void danger()
    {
        throw *this;
    }
};

int main() 
{
    weird object;
    object.danger();
    return 0;
}

但它总是会导致运行时错误。

在堆栈展开期间是不是抛出了对象？
运行时错误闻起来像是对terminate的调用，这是怎么回事？
如果在封闭范围内宣布weird object（全局在这里），这可以在内部范围内工作吗？（展开那个堆栈不会影响优质堆栈？）

Answer 1

结果是调用std::terminate()，因为异常永远不会被捕获。将其更改为以下内容并且工作正常：

int main() {
    weird object;
    try {
      object.danger();
    }
    catch (weird &w) {
      std::cout << "caught weird\n";   
    }
}

在堆栈展开期间是不是抛出了对象？

当抛出异常时，异常抛出机制会将抛出的值的副本复制到某个私有内存中，因此“抛出”对象的生命周期并不重要。

（当然如果你抛出一个指针，那么指针值就会被保留，而不是指向对象。在这种情况下，你必须确保catch处理程序不会通过指针值做非法操作，或者通过确保对象仍然存在，或者catch处理程序不遵循指针。）

运行时错误闻起来像是对terminate的调用，这是怎么造成的？

当抛出异常并且没有相应的catch处理程序时，C ++声明必须调用std::terminate()。负责查找适当的catch处理程序的异常抛出机制通过在找不到合适的catch处理程序时调用std::terminate()来实现这一点。

如果在封闭范围内宣布weird object（全局在这里），这可以在内部范围内工作吗？

它是否全球无关紧要;抛出异常的行为（大部分）都是明确定义的。

（实现指定的一件事是，如果在没有找到catch处理程序的情况下调用std::terminate()之前堆栈被解开。我相信在大多数实现中，堆栈在这种情况下不会解开。）

Answer 2

当它转到C ++中的异常时，请记住： 按值投掷，按引用引用 。

“按值”=复制，复制=您不再需要关心原始对象会发生什么。

旁注：如果您要使用throw个自己的类型，最好从std::exception派生出来。

一个物体可以抛出吗？

2 个答案: