Question

我经常看到以这种方式构建的单身人士：

public static MyClass instance() {
    if (singleton == null) {
        singleton = new MyClass();
    }
    return singleton;
}

如果不是懒惰的初始化效果，那么该方法是否比简单地声明像这样的静态实例有任何优势？

public final static MyClass singleton = new MyClass();

Answer 1

不，实际上是另一种方法，即：

public final static MyClass singleton = new MyClass();

可能会更好，因为如果你有2个线程同时调用实例方法，你可能会遇到竞争条件。

这就是Java in Practice所说的做单身人士的方式：

  private final static MyClass _instance = new MyClass();

  public static MyClass getInstance() {
    return _instance;
  }

  private MyClass() {}

更新自@ jon-skeet提到它以来，Joshua Block在“Effective Java”一书中对单身人士进行了很好的讨论。他指出的一件事是，如果你想让你的Singleton可序列化，你不能只实现Serializable。您还需要覆盖readResolve方法。使用上述方法可以轻松实现：

private Object readResolve() throws ObjectStreamException {
  return _instance;
}