equals和==之间的差异与null比较？

Question

我有以下两种情况。

案例1：

if( folderProcessChecklistBean.getFolderProcessChecklistRecord()
                   .getChecklistCode() != null)

案例2：

if(!folderProcessChecklistBean.getFolderProcessChecklistRecord()
                   .getChecklistCode().equals(null))

有人可以告诉我两种方法是否相同？

Answer 1

您永远不能在.equals()的对象引用上调用null方法。 这是一个方法，就像其他方法一样，所以如果对象引用真的是null，它只会抛出一个NullPointerException。

如果要检查引用是否未指向任何对象，即它是null引用，则必须使用==。

如果要比较对象中包含的数据，则使用equals()方法。如果有问题的类覆盖了equals()，例如String，那么它将比较对象的内容，而不仅仅是它是否是相同的对象引用。

如果您看到像框这样的对象。 ==正在比较它是否是相同的框，而equals()比较两个框的内容。

Answer 2

你总是使用

  myObject != null

因为如果myObject 为空

  !myObject.equals(null); // <- Exception! null.equals(...); doesn't work!
  myObject != null;       // <- Quite OK 

Answer 3

案例2不起作用。如果您要比较的结果为null，则equals(Object)方法的调用将引发NullPointerException。所以你必须使用案例1。

Answer 4

如果getChecklistCode（）返回的Object根据Object.equals合同实现等于x.equals(null) should return false

，结果将是相同的

Answer 5

==运算符用于比较2个对象引用相等

equals()检查对象的值是否相同

案例1

if( folderProcessChecklistBean.getFolderProcessChecklistRecord()
                   .getChecklistCode() != null)

它将检查对象没有分配任何对象引用

案例2 ：

 if(!folderProcessChecklistBean.getFolderProcessChecklistRecord()
                       .getChecklistCode().equals(null))

equals是一个方法，如果你尝试在空引用上调用它，它会抛出一个NullPointerException，你不能取消引用对象，它不引用任何东西

Answer 6

如果您使用 Case2

，则可能会出现例外情况

如果folderProcessChecklistBean.getFolderProcessChecklistRecord().getChecklistCode()返回null，则会抛出异常以使用equals。

<Object> obj = folderProcessChecklistBean.getFolderProcessChecklistRecord().getChecklistCode();
if (obj!=null){...}