Question

可能重复：
Should I use string.isEmpty() or “”.equals(string)?

我想知道，isEmpty和equals（“”）之间有什么区别？它们看起来与我自己完全相同。

Answer 1

java.lang.String.isEmpty()更快，因为它只是将字符串的长度（存储在String对象中）与零进行比较：

1286       public boolean isEmpty() {
1287           return 0 == count;
1288       }

使用equals("")执行实际的字符串比较 - 虽然JVM可以抵消其部分成本，但它应该更慢。在大多数实现中，它也包括长度检查：

854       public boolean equals(Object object) {
855           if (object == this) {
856               return true;
857           }
858           if (object instanceof String) {
859               String s = (String) object;
860               int hash = hashCode;  // Single read on hashCodes as they may change
861               int shash = s.hashCode;
862               if (count != s.count || (hash != shash && hash != 0 && shash != 0)) {
863                   return false;
864               }
865               for (int i = 0; i < count; ++i) {
866                   if (value[offset + i] != s.value[s.offset + i]) {
867                       return false;
868                   }
869               }
870               return true;
871           }
872           return false;
873       }

注意：两个片段都来自this java.lang.String implementation。

编辑：

对于长时间运行的热代码，JVM将在equals("")中计算出优化，并可能会出现接近isEmpty()的内容。但是，对于一次性通话，可能会有一个小的性能差异。最好只使用isEmpty()并保存JVM，使其无法独立完成。

此外，isEmpty()的意图也更清晰，在我看来，从长远来看，稍微容易维护。

请注意，如果字符串对象也可以是null，那么这可能更好：

if ("".equals(string)) ...

Answer 2

结果相同，但更喜欢isEmpty()：

equals("")获取一个不同的对象（来自字符串池，因此它不是实例化），然后验证给定的字符串是否等于该字符串
isEmpty()只需检查字符串中的符号数（存储在私有字段count中）是否为0.少得多的开销。

如果字符串也可能是null，您可以检查apache commons-lang StringUtils.isEmpty(..)

Answer 3

在功能上它们是相同的（我的意思是它们会产生相同的结果）。在我看来，isEmpty()更具可读性。当你阅读代码时，它会更加明显。它也更有效率。

Answer 4

您可以在此类question中找到有关它们之间差异的更多详细信息。

Answer 5

OpenJDK来源使用isEmpty的{{3}}：

public boolean isEmpty() {
    return count == 0;
}

这表明他们会返回相同的结果。请注意equals("")创建一个新的字符串对象，因此它将比上述简单测试慢得多。

isEmpty和equals（“”）之间的区别

5 个答案: