这两个陈述之间的区别？ - C ++

Question

我是一名编程学生，试图更好地理解指针，我学到的一件事是你可以设置指向NULL的指针。我的问题是，这两个陈述有什么区别？他们每个人什么时候会返回真/假？

if (some_ptr ==  NULL)

if (*some_ptr == NULL)

谢谢！的

Answer 1

第一个将变量的地址与null进行比较，第二个取消引用指针，获取保持的值并将其与null进行比较。

Answer 2

第一个语句引用some_ptr指向的指针的实际地址。如果它是NULL（由define NULL表示的值），则为true，否则为。

后一种语句引用指针所指向的地址的内容。因此，如果您将some_ptr指向一个整数，并且该整数恰好与您的null定义相同，则第二个条件的计算结果为true。

Answer 3

首先是你将指针本身与NULL进行比较，这似乎是可取的。

第二个是您首先取消引用指针以获取值，然后将其与NULL进行比较，就像您根据变量名将int值比较为0.

Answer 4

第一个说：
some_ptr 是否为空？

第二个说：
是什么some_ptr指向 NULL？

Answer 5

例如：int * x;如果你喜欢检查x是否指向NULL，那么我们使用第一个语句。使用相同的int * x，如果使用第二个语句，则尝试取消引用指针并检查x指向的值。因为C中的NULL为0，所以C ++会检查x指向的值0 编辑：同样使用第二个语句，如果x指向NULL，则引用NULL指针会导致UNIX上的核心丢弃。