实例化ArrayLists时,我习惯于看到像这样的代码
ArrayList<Type> arr = new ArrayList<Type>();
或
ArrayList<Type> arr = new ArrayList<>();
然而今天我遇到了一个如下所示的ArrayList实例:
ArrayList<Type> arr = new <Type>ArrayList();
发生了什么,为什么这会给“不安全的操作”编译警告?
答案 0 :(得分:27)
修改强>
是的,找到了参考。见JLS §15.12.2.1 - Identify Potentially Applicable Methods:
如果方法调用包含显式类型参数,则 member是一个泛型方法,那么类型参数的数量是相等的 到方法的类型参数的数量。
- 此子句意味着可能存在非泛型方法 适用于提供显式类型参数的调用。 实际上,它可能会变得适用。 在这种情况下,类型 只会忽略参数。
强调我的。
另请参阅JLS §15.9.3 - Choosing the Constructor and its Arguments,了解如何解析构造函数调用。它还提到按照上述过程进行解决。
原始回答:
当您拥有通用构造函数时,通常需要这种类型的调用,并且编译器无法推断出正确的类型参数。例如,请考虑以下代码:
class Demo<T> {
public <X> Demo(X[] arg1, X arg2) {
// initialization code
System.out.println(arg1.getClass());
System.out.println(arg2.getClass());
}
}
假设你像这样调用那个构造函数:
Demo<String> demo = new Demo<String>(new String[2], new Integer(5));
您会认为类型推断应该失败,因为类型参数应该具有相同的类型。在这里,我们传递String
和Integer
类型。但事实并非如此。编译器将类型X
推断为:
Object & Serializable & Comparable<? extends Object&Serializable&Comparable<?>>
现在,您可能希望将type参数推断为Object
,然后在这种情况下,您可以提供显式类型参数,如下面的代码所示:
Demo<String> demo = new <Object>Demo<String>(new String[2], new Integer(5));
这类似于在方法调用时给出显式类型参数的方法。
现在,在您的代码中,您已经给出了显式类型参数,但是您使用类的原始类型来实例化它:
ArrayList<Integer> arr = new <String>ArrayList();
<String>
是构造函数的显式类型参数,编译器可以正常使用它。但问题是,您正在实例化原始类型ArrayList
,而这正是编译器提供未经检查的警告的地方。如果您将该代码更改为:
ArrayList<Integer> arr = new <String>ArrayList<>();
警告将消失。但由于ArrayList
构造函数不是通用构造函数,因此构造函数似乎忽略了类型参数。事实上,那里没有使用那种类型的论点。
奇怪的是,这也编译:
public static void test() { }
public static void main(String... args) {
Main.<Integer>test();
}
...即使test()
是非泛型方法。
答案 1 :(得分:7)
我刚试过:
ArrayList<Integer> arr = new <String>ArrayList();
得到同样的警告(不是错误!)。看起来编译器在new
关键字之后和ArrayList
之前忽略了 1 泛型。这就像写作:
ArrayList<Integer> arr = new ArrayList();
1 我不确定它是否真的“忽略”了,如果有人确认/纠正我,我会很高兴
答案 2 :(得分:2)
代码,它什么都不做!
int a = new <String>Integer(5);
它也会编译,但会生成“未使用的泛型”的警告。
所以基本上它是无用的,但不足以在默认情况下生成错误。无论哪种方式,你的arraylist都没有在这里得到适当的泛化。
请注意,无论如何都会编译泛型,因此在字节码级别它可能看起来不会有任何不同。我已经在eclipse中查找了将其变为错误而非警告的方法,但没有运气。
<强>更新强>
这个答案可以归结为目前处于+5的另一个答案,那么我的为什么会被投票呢?如果你是downvote,请发表评论。