不同的间距如何影响一元算子？

Question

有谁能解释一下不同的间距如何影响一元算子？

int i = 1;
int j = i+ + +i; // this will print j=2
int k = i++ +i; // this will print k=3
int l = i+++i; // this will print l=3
int m = i++++i; // compile time error

Answer 1

首先，让我们把它分成三个不能互动的案例：

int i = 1;
System.out.println(i+ + +i); // 2

int j = 1;
System.out.println(j++ +j); // 3

int k = 1;
System.out.println(k+++k); // 3

现在让我们用括号重写它们：

int i = 1;
System.out.println(i + (+(+i)));

int j = 1;
System.out.println((j++) + j);

int k = 1;
System.out.println((k++) + k);

第一次操作

这里我们不能使用前缀或后缀++运算符，因为我们在任何地方都没有++的标记。相反，我们有一个二元+运算符和两个一元+运算符。

第二次操作

这个很简单：它就像它读取的那样，后缀为++运算符，后跟二元+运算符（不是+j可能另外暗示的一元+运算符。）

第三次操作

最后一行被解析为(k++) + k而不是k + (++k)。两者都会在 this 情况下给出相同的答案，但我们可以通过使用两个不同的变量来证明哪个是：

int k1 = 1;
int k2 = 1;
System.out.println(k1+++k2); // Prints 2
System.out.println(k1); // Prints 2
System.out.println(k2); // Prints 1

正如您所看到的那样，k1已经增加而不是k2。

将k+++k解析为k，++，+，k的令牌的原因归因于section 3.2 of the JLS，其中包括i++++i ：

  

每个步骤都使用尽可能长的翻译，即使结果最终没有形成正确的程序，而另一个词汇翻译也是如此。

第四次操作（编译失败）

相同的“尽可能长的翻译”规则将i解析为++，++，i，++，这不是有效的表达式（因为{{1}}操作的结果是值，而不是变量。

Answer 2

+是运营商，++是运营商，但+ +不是 - + +被解释为两个+，而不是++ {1}}。因此，空间迫使您的代码以不同的方式进行解释。

+既是一个二进制运算符，它添加两个数字，一个一元运算符不会改变一个数字（它只是为了与一元-运算符保持一致）。

如果我们使用add代替二进制+，no-change代替一元+，而increment代替++则可能更清楚。

int j=i+ + +i变为int j = i add no-change no-change i; int k=i++ +i;变为int k=i increment add i; 我怀疑int k = i+++i;也变为int k = i increment add i;但我没有用语言规范检查过这个。