Question

我维护的查询如下：

select field_1, field_2
from source_table
minus
select field_1, field_2
from source_table
where status_code in (3, 600);

当我查看这个查询时，我立刻想到，“那是蹩脚的。为什么不使用'NOT IN'并删除MINUS业务。所以我重新写了它：

select field_1, field_2
from source_table
where status_code not in (3, 600);

为了仔细检查我的理智，我得到了每个查询的计数。令我惊讶的是，第一个查询返回了789,089条记录，第二条查询返回了1,518,450条记录！

我从几个角度看了这个，但无法弄清楚这两个查询是如何不同的。谁能解释一下发生了什么，或者为什么我今天早上都是白痴？

Answer 1

这些查询确实不同。 field_1和field2不等于status_code 3和600. field_1可能是'A'而field_2可能是'B'，所以你会是从第一个看起来像A, B的SELECT中删除记录。原始可能是获得正确结果的最佳方式。

编辑：为了让您更好地了解正在发生的事情，您可以通过执行子查询以类似于您编写查询的方式获得相同的结果：

select distinct field_1, field_2
from source_table
where (field_1, field_2) not in (
    select field_1, field_2
    from source_table
    where status_code in (3, 600)
);

Answer 2

如果field_1和field_2的组合没有唯一约束，则第二个查询可能包含重复项，而第一个查询不包含重复项，因为“减号”会抑制它们。尝试使用'distinct'查询第二个查询，看看计数是否匹配。

Answer 3

UNION，MINUS和INTERSECT运算符仅返回唯一值。如果您有两行具有相同的field_1和field_2，则第一个查询将计算一次，而第二个将计算两次：

SQL> insert into source_table values ('a', 'b', 10);

SQL> insert into source_table values ('a', 'b', 10);

SQL> select field_1, field_2
  2  from source_table
  3  minus
  4  select field_1, field_2
  5  from source_table
  6  where status_code in (3, 600);

FIELD_1    FIELD_2
---------- ----------
a          b

SQL> select field_1, field_2
  2  from source_table
  3  where status_code not in (3, 600);

FIELD_1    FIELD_2
---------- ----------
a          b
a          b

Answer 4

如果您对field_1，field_2或两者都没有唯一约束，则Alison可能是正确的。考虑一下你有一张桌子： A B 3 A B 10

第一个查询将消除两行，第二个只消除一行。或者，如果在status_code列中有NULL值，则可能会得到不同的结果，如果列中包含NULL值，则（A或不是A）在SQL中不起作用。

任何人都可以解释为什么这些查询不一样？

4 个答案: