Question

我已实施策略模式 - 是否有一种智能方法来处理下面的function2（）和function1（）的重复？
IBehaviour界面有其他不共享功能的成员。

class Behaviour1: IBehaviour
{
    public void DoSomething()
    {
        Function1();
    }
    //other functions of IBehaviour
}

class Behaviour2 : IBehaviour
{

   public void DoSomething()
   { 
       Function2();
       Function1();
   }
   //other functions of IBehaviour
}

class Behaviour3 : IBehaviour
{
    public void DoSomething()
    {
        Function2();
    }
    //other functions of IBehaviour
}

我已经有一个类来处理这种行为。然后我意识到不同的情况需要不同的行为，所以在这个主类中，我在运行时创建一个Behavior对象。我不愿意为Function1和Function2创建另一个类，所以我想知道是否有一些我缺少的东西。

Answer 1

想到两个简单选项中的一个：

让Behavior3继承自Behavior2。我只推荐这种方法，如果你能建立一个清晰的“IS A”关系，或者如果事情因Behavior2与Behavior3相关的方式发生变化，这种设计方法可能真的会给你带来问题。
将Function2()移动到Behavior2和Behavior3可以独立使用的帮助程序类中。

Answer 2

如果更好地重复使用补偿以获得更多复杂性，那么将IBehavior分为IBehavior1和IBehavior2可能是值得的。然后Behavior1将实现IBehavior1，而Behavior3将实现两者，等等。此方法将与单一责任和（可能）接口隔离原则相同。

在战略模式中，处理共享行为的最佳方式是什么？

2 个答案: