Question

在下面的代码片段中，我不确定在InterruptedException之后是否将locked设置为false：

private static Lock lock = new ReentrantLock(true);

void foo() {
    final long timeout = 30;
    boolean locked = false;
    try {
        locked = lock.tryLock(timeout, TimeUnit.SECONDS);
        // Do time consuming work that might be interrupted
        // ...
        // ...
    } catch (InterruptedException e1) {
        locked = false;  // Is this correct????
    } finally {
        if( locked) {
            lock.unlock();
        }
    }
}

编辑：我从原始示例中省略了“可能被中断的耗时工作”，所以看起来我在询问tryLock的用法，而不是在线程中断的情况下会发生什么。那么如果授予锁定，那么线程就会中断。这会自动释放锁定，还是必须在finally子句中发生？

Edit2：我似乎误解了Java中的线程中断。如果在此主题上调用Thread.interrupt()，则Thread.interrupted()将为真，而不是InterruptedException被引发，除非包含以下代码：

if (Thread.interrupted()) {
    throw new InterruptedException();
}

这会引起我所担心的模糊的InterruptedException。所以看起来这里的教训是，如果你正在使用trylock（超时），那么不要抛出InterruptedException。

Answer 1

由于您尚未成功锁定锁定，因此您不应将其解锁。

在Java中，是否有必要在InterruptedException之后调用unlock，或者应该解锁？

1 个答案: