tacit programming的一些Haskell习语是否可以翻译成Rust?
答案 0 :(得分:6)
您可以尝试为此构建一个宏:
#[feature(macro_rules)];
macro_rules! compose_inner(
($var:ident, $f:ident) => (
$f($var)
);
($var:ident, $f:ident $($rest:ident )+) => (
$f(compose_inner!($var, $($rest )+))
);
)
macro_rules! compose(
($($f:ident )+) => (
|x| compose_inner!(x, $($f )+)
)
)
fn foo(x: int) -> f64 {
(x*x) as f64
}
fn bar(y: f64) -> ~str {
(y+2.0).to_str()
}
fn baz(z: ~str) -> ~[u8] {
z.into_bytes()
}
fn main() {
let f = compose!(baz bar foo);
println!("{:?}", f(10));
}
宏可能更简单,但这就是我想出来的。
但语言本身并不支持它。毕竟,Rust不是一种功能性或连接性的语言。
非常相似的成语是方法链接,这是Rust绝对支持的。我认为最突出的例子是迭代器转换:
let v: ~[int] = ...;
let x: int = v.iter().map(|x| x + 1).filter(|x| x > 0).fold(0, |acc, x| acc + x/2);
没错,它不像任意函数组合那样灵活,但它看起来更自然,感觉更方便。