Question

正如我在标题中写的那样，我很困惑如何声明一个char数组，而搜索的结果是

1。char[] c

2。char c[]

第二个与我相似，因为我是在大学里学到的。如果第一个是合法的，我可以做char[5] c吗？

Answer 1

以c#条款：

char[] c

这是一个常规字段或本地声明，声明c属于char[]类型。

char c[]

这在任何情况下都不合法。

如果第一个是合法的，我可以做char[5] c之类的事情吗？

通常，你会做类似的事情：

char[] c = new char[5];

或同样地：

var c = new char[5];

您引用的char[5] c语法无效。是语法fixed char c[5] - 但这不是数组 - 它是固定缓冲区（其中c现在是不安全的{{1}指向char*中保留块的指针，其大小足以容纳5 unsafe struct个值，所以10个字节。）

Answer 2

char[] c错了。如果您在visual studio中尝试char[5] c，则会出现类似

的错误

不允许使用空属性块。

我认为只有char c[]是正确的。

Answer 3

在C（++）世界中：

这在很大程度上取决于编译器的容忍程度。在某些情况下，[]只是一种写作*更具意向性的方式。 C风格的数组不是“真正的”数组，它们只是指向一组模糊类型数据的第一个元素的指针。

随着代码中显示更多意图的转变，简单char *c和char []c（对许多人，甚至大多数编译器都无效）和char c[]之间的区别很大再多一点。也就是说，这不是技术限制 - 它仍然只是一个指针，你可以c[5]使用char *c，方法与char c[]相同。< / p>

略有不同的变体是具有静态长度的数组，例如。 char c[5]。这与简单char *c有更大的不同。它仍然只是一个指针，但你不是手动分配它。它有其优点和局限。

在任何情况下，char[] c，即使它在编译器中语法正确（可能在C ++ .NET中），就C / C ++而言，这将是一个不好的符号，因为它意味着变量的“数组”在“类型”中，实际上并不正确。

通常的例子是这样的;在C＃中：

char[] a, b;

声明两个char数组a和b。但是，在C：

char* a, b;

声明一个char指针和一个char变量。

那就是说，我可以相信它是C ++ .NET / C ++ / CLI中有效且正确的方式。如果它确实遵循.NET标准，那很可能。

巨大的免责声明：不要混淆不同的C风格语言。他们往往非常不同。特别是C＃是非常不同的，并且很多语法都被改变了，相同的关键字可能意味着完全不同的东西。

C ++建立在C之上（因此C代码主要在C ++中工作），例如，同样如此。 Objective-C的。 C＃完全超出了这个环境。它不是一个扩展，它只是受到一些风格（例如花括号）的启发，但非常非常不同。最后，它可能更接近（Object）Pascal而不是C（++），即使在视觉上它看起来更接近C。