Question

执行这两个选项有什么区别，为什么在C ++中不推荐使用第二种类型？

char hello[] = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o', '\0'};

char *hello = "hello";

但在正确的c ++中，第二个应该是：

const char *hello = "hello";

在大多数情况下，我猜你永远不会改变“你好”，但为什么你不能改变这段记忆呢？

Answer 1

char hello[] = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o', '\0'};

这会在可写内存中创建一个包含6个字节的数组（如果在函数内部，在数据段中，如果直接在全局范围内或在命名空间内），则在堆栈中创建一个数组，使用每个字符串的ASCII代码进行初始化字符依次。

char * hello =“hello”;

"hello"是字符串文字，通常表示：

将程序加载到内存并开始运行的OS加载程序代码会将可执行映像中的文本“hello \ 0”复制到某个内存中，然后将其设置为只读，并且< / p>
一个名为“hello”的单独变量 - 它是程序中任何大小的指针（例如，32位应用程序为4个字节，64位为8个） - 将存在于堆栈中（如果是上面出现在函数内部或可写内存段中（如果该行在全局或命名空间范围内），并且前一个文本数据的地址将被复制到hello指针中。
您可以将hello更改为指向其他位置（例如，更改为其他语言的等效文本），但通常不应尝试更改上述代码指向{1}}的字符串文字。 ..见下文。

但在正确的c ++中，第二个应该是：

const char * hello =“hello”;

是的 - 那好多了。为了向后兼容，C ++历史上允许非hello指向字符串文字，但实际上不能保证修改它们。有些编译器总是或者可以选择（当命令行参数询问时）将字符串文字放在可写内存中。但是，即使它们是可写的，改变它们也会导致很多错误。假设你有这样的代码和编译器标志，以允许它编译：

const

然后一些完全无关的代码执行此操作......

char* end = "end";
if (mixed_case_mode) end[0] = 'E';
if (s == "end") ...;

...如果“end”的所有提及都共享相同的内存，则可能会开始打印“End” - 这是一种常见且理想的优化。关闭它可能非常浪费，虽然它允许这个hackery对文本的不相关使用产生较少的意外副作用，但是当std::cout << "this is the " << (x ? "start": "end");可能实际上没有比较时，仍然很难推断代码和调试if (s == "end")至s。

Answer 2

当你使用[]时，你创建一个数组，这是一个项目的集合，在这种情况下是字符。

正如您可能知道的那样，使用*会创建一个可能看起来相同但只是单个值（内存地址）的指针。

本质上，数组创建一个与数据一样大的变量，而指针只是创建一个包含字符串常量的内存位置的8字节变量。

Answer 3

如果您想要更改字符串，请使用

char hello[] = "Hello";

这是合法的，与第一份陈述完全相同。您还可以保留额外的空间，因为您在写作时可能希望以后存储更大的字符串：

char hello[100] = "Hello";

Answer 4

执行这两个选项有什么区别

第一个声明包含这些字符的数组。第二个声明了一个指向字符串文字的指针：一个包含相同字符的静态常量数组。或者如果你被允许那样做的话。

为什么在C ++中不推荐使用第二种类型？

不是：它被禁止，因为字符串文字是不变的。在C ++ 11之前，它被允许但不推荐使用，以避免破坏未使用const的古老代码。在任何一种情况下，尝试修改文字都会产生未定义的行为。

为什么你不能改变这段记忆？

因为字符串文字是常量。如果你想要一些你可以改变的记忆，你就必须创建自己的阵列。

char array []和char * array有什么区别？

4 个答案: