Question

我在C ++ 11中使用std :: shared_ptr，我想了解以这种方式分配类型T的结构是否更好：

T a_data;
std::shared_ptr<T> my_pointer(new T);
*my_pointer = a_data;

或者喜欢：

memcpy(&my_pointer, data, sizeof(T));

或者喜欢：

my_pointer.reset(a_data);

此致

麦克

Answer 1

他们各自做了不同的事情。

1

T a_data;
std::shared_ptr<T> my_pointer(new T);
*my_pointer = a_data;

此处，n类型的新对象（称为T）将由my_pointer进行管理。然后，对象a_data将被复制分配到n。

2

memcpy(&my_pointer, a_data, sizeof(T));  // I assume you meant a_data here, not data

这完全是胡说八道 - 用shared_ptr的内容覆盖a_data 本身。未定义的行为（最好是崩溃或内存损坏）。

也许你实际上是指my_pointer.get()而不是&my_pointer（也就是说，你想复制到被指向的对象中）？如果是这种情况，它可以工作，只要T 可以轻易复制 - 这意味着它没有非平凡的副本或移动ctors，没有非平凡的复制或移动赋值运算符，并有一个简单的析构函数。但是，为什么依赖于此，当正常分配（*my_pointer = a_data;）对于该情况完全相同时，也适用于非平凡的可复制类？

3

my_pointer.reset(a_data);

这通常不会按原样编译，它需要是my_pointer.reset(&a_data);。这是等待发生的灾难 - 您将my_pointer指向自动（=本地）变量a_data并赋予其所有权。这意味着当my_pointer超出范围时（实际上，当最后一个指针与它共享所有权时），它将调用删除器，通常调用delete。在a_data上，未分配new。再次欢迎来到UB土地！

如果您只需要使用a_data管理动态分配的shared_ptr副本，请执行以下操作：

T a_data;
std::shared_ptr<T> my_pointer(new T(a_data));

甚至更好：

T a_data;
auto my_pointer = std::make_shared<T>(a_data);

std :: shared_ptr分配数据与memcpy

1 个答案: