c中的空闲内存，不使用free（）函数

Question

我尝试过释放内存而不使用free()，如下所示

int *ptr = malloc(20);
realloc(ptr, 0);

它会起作用吗？

Answer 1

C语言标准在这一方面有所不同：在C90中传递零大小与调用free相同：

  

如果size为零，则先前在ptr分配的内存将被释放，就像调用free一样，并返回空指针。

然而，这在C99中发生了变化：

  

如果size为零，则返回值取决于特定的库实现：它可以是空指针或其他不应被解除引用的位置。

请注意，不再需要释放;当零尺寸通过时，两者都没有返回NULL。

Answer 2

realloc(ptr, 0)不等同于free(ptr)

标准C11说：

  

如果请求的空间大小为零，则行为是实现定义的：       返回空指针，或者行为就像大小一样       非零值，但返回的指针不得用于访问       宾语。

为什么因为realloc做了以下事情，

1. 它创建指定大小的新内存。
2. 将旧内存中的内容复制到更新。
3. 释放旧记忆
4. 返回新内存的地址

Answer 3

也许，但你不能指望它。来自文档：

  

如果new_size为零，则行为是实现定义的（可能返回空指针，或者可能返回一些可能不用于访问存储的非空指针）。

Answer 4

至少对于POSIX：realloc(p, 0)与free(p)不同。

来自the current POSIX documentation on realloc()：

  

以前的版本明确允许调用 realloc（p，0）来释放p指向的空格并返回空指针。虽然此行为可能被解释为此版本标准允许，但C语言委员会已表明此解释不正确。