在C中，free()用于释放内存，比如free(ptr)。据我所知，在库代码中的ptr之前分配额外的内存来存储块大小信息。调用free()后，将跟踪整个块，然后释放。
在C ++中，有两种形式的new和delete。一个是阵列。如果使用new[]，则应使用delete[]。例如，
int ptr = new [10];
delete [] ptr;
问题1：我可以在这里使用delete ptr吗？如果可以，那该怎么办delete ptr + 2？
问题2：如果必须使用delete[]来匹配new[]，为什么我们需要两种删除形式？只需一种表格，比如delete，就够了。
感谢所有的建议！
感谢Mgetz。问题2应该是：为什么c ++标准提出删除[]和删除如果在任何情况下只有一个正确的形式？
答案 0 :(得分：2)
Q1：您可以使用delete，但这是错误的。
这通常会“正常”，因为它将正确释放分配的内存，但它不会正确调用析构函数。对于琐碎的类型，你通常不会看到任何差异，但这并不意味着它没有错。在任何情况下，如果可以的话，你应该避免使用未定义的行为（调用UB会失去你的代码可以保证的任何保证，它当然可以工作，但你永远不能100％确定）。
删除ptr+2也是未定义的行为，几乎肯定不会“起作用”，甚至一点也不行。通常，这只会导致程序崩溃。
Q2：你需要这两个，因为它们意味着不同的东西。一个意味着“删除此指针到单个对象”，而另一个意味着“删除此指针到对象数组”。
显然，编译器需要为那些不同的东西生成不同的代码。
答案 1 :(得分：0)
您需要这两种形式，因为与malloc和free不同，new和delete不仅可以分配和取消分配内存;他们还分别构造和破坏对象。
new和delete处理标量对象，而new[]和delete[]处理对象数组。
当您致电new T[n]时，它会为n的{{1}}副本分配足够的内存，然后在分配的内存中构建T个实例。同样，调用n将导致销毁那些delete[]个实例，然后重新分配。
显然，由于您未将n传递给n，因此实施时某些信息被隐藏起来，但标准不要求实现销毁所有delete[]个对象如果你打电话给n。实现可能只是销毁第一个对象，它可能正常运行并销毁所有delete个对象，或者它可能导致demons to fly out of your nose。
简单地说，它是未定义的行为，不知道会发生什么，这是最好的必须避免它。