尊重先生！
由于我还没有学过Java，但是大多数人都说C ++比Java有更多的OOP功能，我想知道c ++有什么功能，java没有。请解释一下。
答案 0 :(得分：6)
Java省略了许多很少使用，知之甚少，令人困惑的C ++功能，这些功能在我们的经验中带来了更多的悲伤而不是利益。这些省略的特性主要包括运算符重载（尽管Java语言确实有方法重载），多重继承和广泛的自动强制。
如需更详细的比较，请查看此Wikipedia page。
答案 1 :(得分：5)
这可能是有争议的，但是一些作者说使用自由函数可能比为一切编写方法更面向对象。因此，根据这些作者的观点，C ++中的自由函数使其比Java更具OO（没有它）。
解释是，某些操作并未真正执行 on 对象的实例，而是在外部执行，并且对这些情况进行外部定义的操作可以改进OO设计。一些情况是对两个对象的操作，这两个对象自然不是任何一个对象的操作。增加值显然是对值的操作，但是创建一个具有两个其他（或连接）之和的新值并不是实例上的操作。当你写：
String a = "Hello";
String b = " World";
String c = a.append( b );
append操作未在a上执行：操作a仍为“Hello”后。该操作也不在b上执行，它是在a和b上执行的外部操作。在这个特定的例子中，实现操作的最OO方式是提供一个带有两个参数的新构造函数（毕竟，操作是在 new 字符串上执行的），但另一个解决方案是提供一个外部函数append，它接受两个字符串并返回第三个字符串。
在这种情况下，当两个实例属于同一类型时，操作自然可以作为该类型的静态方法执行，但是当您混合使用不同类型时，操作实际上不是任何一个的一部分，在某些情况下它可能最终会成为完全不同的类型。在某些情况下，自由函数在Java中就像在Collections java类中一样伪造，它不代表任何OO元素，但是绑定自由函数的相当简单的粘合剂是静态方法，因为该语言不支持前者。请注意，所有这些算法都不在集合上执行，也不在包含类型的实例上执行。
答案 2 :(得分：4)
C ++是一种庞大的语言，C ++开发人员在开发过程中只使用一小部分是很常见的。这些语言特性通常被认为是C ++中最难掌握和最困难的部分，并且经常被避免。
答案 3 :(得分：1)
在C ++中，您可以绕过OO模型并组成自己的东西，而在Java中，VM决定您不能。很简单，但你知道......谁有时间。
答案 4 :(得分：1)
我想有些人会考虑运算符重载面向对象的特性（如果你查看的二元运算符与类方法差别不大）。
答案 5 :(得分：1)
一些链接，给出了一些好的答案：
答案 6 :(得分：1)
小心点。 OOP有多种定义。例如，Wegner 87和Booch等91中的定义与人们在Java is not pure a OOP language中所说的不同。
所有这些“我的语言比你的语言更多OO”的东西有点无意义，IMO。