Question

是什么让每个人都从顺序语言转向对象语言？

根据Wikipedia，面向对象编程的特征是数据抽象，封装，消息传递，模块化，多态和继承。对我来说，数据抽象，封装，消息传递，模块化也存在于顺序语言中。只有多态和继承特定于面向对象的编程。这是对的吗？

Answer 1

许多非OOP语言当然可以构建这些功能。从C与C ++区域看，您可以通过使用不透明指针，使用一组函数来获取/返回这些不透明对象，以及一组内部函数，这些函数都是文件静态的，从而在C中提供封装。您甚至可以使用函数指针和封装对象进行多态和继承。

然后，我们还可以使用汇编语言或机器语言进行编程。将任何功能引入语言的原因是为了更容易使用该功能。

再次，看看C与C ++，处理不透明指针之类是烦人的，重复的和半难的。使用C ++，您可以用更少的代码实现相同的效果。对每个人来说，显而易见的事情是显而易见的。破解要困难得多（虽然并非不可能）。另外，如果需要，可以轻松打破封装，因为您可以定义像friend这样的语言结构，在必要时提供异常。

然后有些东西在没有直接语言支持的情况下很难实现。当然，运算符重载是不可能的，但函数重载确实是，如果没有语言支持，真的很难。

最重要的是，如果它是在语言中，那么每个人都以同样的方式做到这一点。在C中有多种实现继承和多态的方法。所有这些方法都彼此不兼容。虽然C ++用户可以使用这些方法中的任何一种，但他们选择使用99.9％的实际语言功能。这意味着更容易阅读其他人的代码并知道发生了什么。你不必猜测什么是不透明的，什么不是。你不必猜测从什么中得到什么。你知道，因为每个人都这样做。

在任何情况下，如果你愿意，大多数OOP-lite语言（C ++，Java，C＃）可以或多或少地像程序一样使用。你只需忽略这些对象。因此，在很多方面，他们都能获得两全其美的效果。

Answer 2

优点可以用这种方式概括：

OOP可以比以前的范例更直接，更精确地代表现实世界，因此程序变得更简单，更容易理解。

关于这个：

对我来说，数据抽象，封装，消息传递，模块化也存在于顺序语言中。只有多态和继承特定于面向对象的编程。

大多数人类可读的语言可以提供数据抽象，封装，消息传递和模块化（否则它们将是机器语言），但OOP支持更好的这些概念。例如，要在C中设置窗口小部件的文本，您可以执行以下操作：

HANDLE myEditBox = CreateEditBox(hParent, ...);
SetText(myEditBox, "Hello!");

请注意，您有一个对象的句柄，而不是一个实际的对象。现在用C ++（OOP）你可以做到这一点：

EditBox myEditBox(...);
myEditBox.SetText("Hello!");

差异很微妙，但很重要。 C风格的SetText（句柄，＆＃34; Hello！＆＃34;）没有对句柄和其他参数进行任何区分。你甚至不知道对象有消息。现在是C ++风格的对象.SetText（＆＃34; Hello！＆＃34;）它就像明确告诉：嘿，对象，将你的文本设置为＆＃34;你好！＆＃34;。这里，消息和接收者（对象）的概念是明确的。

如果没有将对象声明为指针，C ++也可以自动销毁对象，从而消除了诸如DestroyObject（myEditBox）之类的调用。

同样没有OOP，你的封装非常糟糕，因为大多数东西是用只包含公共成员的结构实现的。因此，您无法隐藏用户的数据，这意味着某些人可能会尝试以意外的方式更改内容，这可能会导致错误。这在大型项目中非常普遍。

面向对象编程有哪些优点或特性？

2 个答案: