Question

班级RabbitMQ.Client.MessagePatterns.SimpleRpcServer使用explicit interface implementation实现IDisposable。实施是：

void IDisposable.Dispose()
{
    Close();
}

这意味着为了在这样的对象上调用Dispose()，我首先必须将其强制转换为IDisposable。为什么以这种方式声明Dispose方法？我是否应该在SimpleRpcServer对象上调用Dispose（）？我可以忘记它并简单地调用Close()，我只是问，因为FxCop给了我一个关于它的警告，我认为我之前没有看过显式的接口实现。

Answer 1

此实现存在于某些.NET类中。混淆与您是否需要拨打Close，Dispose或两者相关时才会产生相同的操作。

实现它的类的一个例子是RegistryKey。在.NET 3.5 and before中，它明确实现了IDisposable接口。这鼓励您在使用中使用它或调用Close方法。

在.NET 4.x and beyond中，隐式实现了IDisposable接口。

我相信Stream以类似方式实施。

Answer 2

IDisposable来自.NET Framework 1.0的时间相对较晚，可以从this discusson from October 2000看到，特别是以下摘录：

首先，我们正在讨论正式化我们已经使用的设计模式在框架内。我们所有的资源类都支持一种方法叫Dispose（）。这是一种可以随时调用的公共方法将释放该对象包含的资源。想想它像c ++删除操作符，但它实际上没有释放内存，它只运行析构函数。我们正在考虑将其作为一个接口帮助编纂设计模式并促进一些语言支持如下所述。

我相信（*）这就是许多.NET 1.0类公开Close方法并且只显式实现IDisposable的原因。我认为这被认为是一个错误，这就是为什么在.NET的更高版本中，更常见的是隐式实现IDisposable。例如，公共Dispose方法已添加到.NET 2.0中的Stream类。

（*）我的假设，我没有任何内部知识。

Answer 3

如果框架是以Dispose可能没有任何意义的多种语言提供的话，可能是维护一个共同的动词

或者可以这样做，因为Dispose如果还有Open方法可能没有多大意义，因为Close是Open的常见反对动词。< / p>

例如，ADO DbConnection类都执行此操作：

connection.Open();
conncetion.Close();

另外，可能是IDisposable在产品已经发布并且具有现有Close方法后实施并且保持向后兼容Dispose被显式实现隐藏Close // version 1 public class Thing { public void Close() { ... } } // version 2 public class Thing : IDisposable { public void Close() { ... } void IDisposable.Dispose() { Close(); } } 1}}然后调用：

e.g。

{{1}}

为什么RabbitMQ的SimpleRpcServer使用Dispose（）的显式接口实现？

3 个答案: