Question

下面是两个类（Foo和Bar）和两个相应子类（SubFoo和SubBar）的定义。 Foo是一种虚拟类，Bar有一个将Foo实例作为参数的方法：

@interface Foo
@end

@interface SubFoo : Foo
@end


@interface Bar

- (void)doSthWithFoo:(Foo *)aFoo;

@end

@interface SubBar : Bar

// other methods

@end

跳过实现，但认为它们很简单。

只有在SubBar的实现中才有这样的转折：

@implementation SubBar

- (void)doSthWithFoo:(SubFoo *)aFoo
{
    // Do stuff with object of type *SubFoo*
}

// other methods

@end

在子类中，重写doSthWithFoo：并将参数类型更改为SubFoo - 代替Foo，就像在父类中一样。这是故意这样做的，因为SubBar只能与SubFoo一起使用。

这个编译很好，运行良好并且不会产生任何警告 - 有点令人惊讶我必须承认。但不知何故，它感觉不太对，即使IMO这是一种相对干净的做事方式。

我知道可以传递一个id类型的参数，但是我会在Xcode中丢失类型检查（对于Foo）。我也知道同样可以通过分配id然后分配给特定类型或通过检查和转换来实现 - 虽然我没有尝试过这些选项。

这是一种“合法”的做事方式吗？还有其他选择吗？

Objective-C在具有不同参数类型的子类中重写方法

0 个答案: