Question

我注意到如果我在块中使用关键字return，则返回整个方法。我发现令人困惑的是，在ruby中，你可以选择使用return关键字 - 它就像：“那么这件事又回来了什么？如果有的话？开发人员是否打算让这个方法返回一些东西？”所以我喜欢在内部块中使用return，例如：

def my_method
  items = [ 1, 2, 3 ]

  items_times_ten = items.collect { |o|
    #multiple
    #lines
    #of
    #code ...

    return o * 10  # Ruby exits the method at this point.
  }

  return items_times_ten  #This is never reached.
end

我理解为什么我不需要从块中返回，但如果我的块更复杂，那么它似乎有助于清晰。我的问题是，为什么Ruby会假设我想将控制权退出两个级别？

如果我的假设不正确，请纠正我。我只是想了解以这种方式处理控制的原因。

Answer 1

这是一个块/ Proc和lambda / Method之间的主要区别之一（另一个主要区别是arity）。如果您不希望调用return来退出该方法，那么这将推断您希望该块应该在其流控制中自包含，并被视为封装方法。

这个描述本质上是一个lambda - 一个匿名方法。但是，标准的ruby块本质上是一个匿名的Proc，并且不会从该方法的流控制中获取任何东西。

如评论中所述，您可以使用next来逃避阻止，而无需将控制权从方法中移开。 'May'因为next可能只是继续到方法迭代器传递给块的下一个项目。

与此相关，请参阅http://yehudakatz.com/2012/01/10/javascript-needs-blocks/和Differences between Proc and Lambda

Answer 2

如果您将某个块视为某种嵌套函数或匿名方法，那么您希望return使该块成为产生它的迭代器。但块是不是方法。 return总是会导致封闭方法返回，无论它在块内嵌套的程度有多深。

Answer 3

您所看到的行为可以通过Procs和Lambdas在return关键字的上下文中在ruby中的行为来解释。

例如，以下内容为您提供了预期的结果：

def my_method
  items = [ 1, 2, 3 ]
  a = ->(o){return o * 10}  # lambda
  items_times_ten = items.collect(&a)
  return items_times_ten  #This is never reached.
end

p my_method # [10, 20, 30]

基本上，return中的Proc会停止某个方法并返回提供的值，而另一方面Lambdas会return将其值设置为该方法。< / p>

另一种解决方法是，如果您仍想使用Proc，则使用隐式return。例如：

def my_method
  items = [ 1, 2, 3 ]

  items_times_ten = items.collect { |o|
    o * 10  # Removed the explicit return
  }

  return items_times_ten  #This is never reached.
end

p my_method # [10, 20, 30]

在Ruby块中使用return关键字

3 个答案: