Question

我想知道为什么我在一个案例中得到关于初始化的警告，而不是另一个案例。代码位于C ++源文件中，并使用GCC 4.7和-std=c++11。

struct sigaction old_handler, new_handler;

以上内容产生了-Wall和-Wextra的 NO 警告。

struct sigaction old_handler={}, new_handler={};
struct sigaction old_handler={0}, new_handler={0};

以上产生警告：

warning: missing initializer for member ‘sigaction::__sigaction_handler’ [-Wmissing-field-initializers]
warning: missing initializer for member ‘sigaction::sa_mask’ [-Wmissing-field-initializers]
warning: missing initializer for member ‘sigaction::sa_flags’ [-Wmissing-field-initializers]
warning: missing initializer for member ‘sigaction::sa_restorer’ [-Wmissing-field-initializers]

我已阅读How should I properly initialize a C struct from C++?，Why is the compiler throwing this warning: "missing initializer"? Isn't the structure initialized?以及http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=36750等错误报告。我不明白为什么未初始化的struct 不是生成警告，而初始化的struct 是生成警告。

为什么未初始化的结构没有生成警告;为什么初始化的结构生成警告？

Answer 1

这是一个简单的例子：

#include <iostream>

struct S {
  int a;
  int b;
};

int main() {
  S s { 1 }; // b will be automatically set to 0
             // and that's probably(?) not what you want
  std::cout<<"s.a = "<<s.a<<", s.b = "<<s.b<<std::endl;
}

它发出警告：

missing.cpp：在函数'int main（）'中：
missing.cpp：9：11：警告：缺少成员'S :: b'的初始值设定项[-Wmissing-field-initializers]

程序打印：

s.a = 1，s.b = 0

警告只是来自编译器的提示，S有两个成员，但您只显式初始化其中一个，另一个将设置为零。如果这是您想要的，您可以放心地忽略该警告。

在这么简单的例子中，它看起来很傻和烦人;如果您的结构有很多成员，那么这个警告可能会有所帮助（捕获错误：错误计算字段数或拼写错误）。

为什么未初始化的结构不会产生警告？

我想这只会产生太多的警告。毕竟，它是合法的，如果您使用未初始化的成员，这只是一个错误。例如：

int main() {
  S s;
  std::cout<<"s.a = "<<s.a<<", s.b = "<<s.b<<std::endl;
}

missing.cpp：在函数'int main（）'中：
  missing.cpp：10：43：警告：'s.S :: b'在此函数中未初始化使用[-Wuninitialized]
  missing.cpp：10：26：警告：'s.S :: a'在此函数中未初始化使用[-Wuninitialized]

即使它没有警告我s的未初始化成员，它确实警告我使用未初始化的字段。一切都很好。

为什么初始化的结构会产生警告？

只有在您明确但部分初始化字段时才会向您发出警告。这提醒一下，struct包含的字段多于您枚举的字段。在我看来，这个警告有多么有用是值得怀疑的：它确实会产生太多的错误警报。嗯，由于某种原因，它默认不启用...

Answer 2

这是一个有缺陷的警告。您确实初始化了所有成员，您只是没有为每个成员分别出现在代码中的初始值设定项。

如果您知道自己在做什么，请忽略该警告。我经常得到这样的警告，我经常不高兴。但我无能为力，只能忽略它。

为什么未初始化的结构没有发出警告？我不知道，但很可能是因为你没有尝试初始化任何东西。所以GCC没有理由相信你在初始化时犯了一个错误。

Answer 3

编译器警告初始化结构时不会初始化所有成员。没有什么可以警告声明一个未初始化的结构。当（部分）初始化未初始化的结构时，您应该得到相同的警告。

struct sigaction old_handler, new_handler;
old_handler = {};
new_handler = {};

所以，这就是区别。您的代码不会产生警告，根本不是初始化。为什么gcc警告零初始化结构根本不在我身上。

Answer 4

防止该警告（或错误，如果您或您的组织将警告视为错误（-Werror选项））的唯一方法是将其设置为初始值。例如：

#include <stdio.h>
#include <memory.h>

typedef struct {
    int a;
    int b;
    char c[12];
} testtype_t;

int main(int argc, char* argv[]) {
    testtype_t type1;

    memset(&type1, 0, sizeof(testtype_t));

    printf("%d, %s, %d\n", argc, argv[0], type1.a);
    return 0;
}

然而，对于GCC维护者来说，不是很干净，只有一种方法可以初始化一个结构，并且代码美不在他们的列表之上。

Answer 5

您正在解决症状但不是问题。根据我在UNIX环境中的高级编程副本，第二版＆＃34;在第10.15节：

请注意，我们必须使用sigemptyset（）来初始化结构的sa_mask成员。我们不保证act.sa_mask = 0做同样的事情。

所以，是的，你可以使警告静音，而且这不是你如何初始化结构sigaction。

为什么我会收到“警告：缺少会员的初始化程序”？ [-Wmissing场-初始化]

5 个答案: