Question

所以我有一段看起来像这样的代码。

typedef struct {
  int foo;
  int bar;
  void foobar(int, char*);
} mystruct;

和

void mystruct::foobar(int x, char* y) { return; }

和

mystruct obj;
obj.foobar(17, "X");

这一切都完美地编译，链接和运行。除非它没有。在一个编译器上工作，在另一个编译器（Android GCC）上它失败并出现链接错误：不满意的引用。

如果我这样改变它，它会编译和链接。

struct mystruct {
  int foo;
  int bar;
  void foobar(int, char*);
};

我想我知道为什么，但我无法正确解释，我无法在标准中找到它。任何人都可以向我解释并找到适当的参考吗？

编辑：我认为所有人都很清楚这是C ++代码。我标记了它; struct中的函数无效C;但只是要清楚文件有CPP扩展名，编译器将其视为C ++。

编辑：回答者注意到调用是文字，因此是const，但是arg是非const的。这不是一个关键因素，因为（a）编译器传递它（b）链接失败，无论参数类型如何。

编辑：我的理论是，这与传递给链接器的匿名结构类型有关，因此单独编译的声明和调用不匹配。看起来这可能不正确，在这种情况下，它可能只是一个微妙的编译器错误。

编辑：出于好奇，有人可以重现这种行为吗？实际的编译器是Android NDK，最近的下载，以及随之而来的任何GCC版本。如果其他编译器确实/没有这个问题，那可能就是答案。

Answer 1

我认为这是一个编译错误。以下更极端的例子仍然可以：

typedef struct { void f(); } f;
void f::f() { }

来自GCC buglist。即您可以使用typedef名称来定义成员函数，即使该成员函数与typedef具有相同的名称。

Answer 2

C ++ 11,9.3 / 5

如果成员函数的定义在词法定义之外是词法定义，则成员函数名称应使用::运算符通过其类名进行限定。

在第一个示例中，mystruct不是类名。

Answer 3

基本上，结构的名称位于{bracket之前的第一行。最后一个字是由typedef重命名的另一个名称。

它也需要使用：

typedef struct mystruct{int a;int b;void foobar(int,char*)} othername;
void mystruct::foobar(int,char*){}

Answer 4

typedef中匿名结构的习惯用法是我在第一次学习C时经常使用的习惯。例如以下几行是C中类型的有效描述

typedef struct
{
   char * characters;
   int length;
} String;

如果gcc对此窒息，那么gcc就错了。

Answer 5

似乎你在混合使用C和C ++。首先，如果您希望代码是C ++，那么您肯定必须：

void foobar(int, const char*);

因为“X”是类型（const char *），而不是（char *）。

其次，如果您希望代码为C，则不能在结构中使用函数。在C中只允许指向函数的指针。所以，

typedef struct {
    void (*foo)(void);
} X;

您的第一个代码在C ++代码中有效，但它可能与您真正想要的不同。

typedef struct {...} A;在C ++中是一个带有typedef的无名结构。它类似于：

 struct A {
     void foo();
 }
 typedef A B;
 void B::foo() { }

我认为这不是一个有效的C ++构造。删除“A”您完全得到了代码：

 typedef struct {
     void foo();
 } B;
 void B::foo() { }