Question

正如在主题中..我在一个应用程序中找到了类似的东西。在主C应用程序中，我们有声明：

void* buff = NULL;

以后有一个电话：

ReadData(&buff);
SaveToFile(buff);

SaveToFile()是来自main函数的C函数。

ReadData(void* * )是来自外部dll的C ++函数。在此函数中，缓冲区的内存由malloc函数分配，并以数据形式存档。

所以这是我的问题：这是正确的吗？

Answer 1

正在运行的进程中的所有模块共享相同的地址空间（不关心您是Windows还是Linux或其他任何实际情况，这是一个常见原则）。但是，要小心：从模块A读取或写入模块B拥有的缓冲区很好 - 但释放缓冲区可能不好。

在Windows上，它取决于应用程序链接的运行时库。如果它不是DLL运行时（'multithreaded dll'），则每个模块都维护自己的堆管理器副本。因此，分配内存区域的模块也必须负责销毁它，因为只有它自己的堆管理器才知道它。如果您遵循此指南，您将不会遇到问题（链接DLL运行时可以避免此问题，因为所有模块都处理驻留在msvXXXnnn.dll中的某个堆管理器，但会引起其他问题）。

编辑：

ReadData（void * *）是来自外部dll的C ++函数。在此函数中，缓冲区的内存由malloc函数分配并存储数据。

这可能会遇到上述分配器问题。向该DLL添加另一个函数（FreeData），它明确地负责释放缓冲区（由Neil Butterworth提出）并且只调用它自己的free()。或者你添加一个DLL函数来查询缓冲区的大小，预先分配它并将其传递给ReadData（这是最干净的选择）。

Answer 2

如果DLL和主可执行文件都链接到相同的C运行时，这没关系，您可以在指针上调用free（）来释放它。但是，更好的想法是在DLL中提供一个释放数据的函数FreeData（void *）。通过这种方式，所有内存管理都在DLL的上下文中完成。

Answer 3

这很安全。但是，您应该始终检查：

如果同一分配器用于分配和解除分配
谁负责释放（因此没有意外）
注意任何类型的自动内存管理（如果它是普通的C / C ++那么它没问题）。

Answer 4

这取决于设计的意图和图书馆所针对的用户。更好的方法是采用一些固定大小的缓冲区并填充并返回。但是，在释放缓冲区时应该小心。最好调用第三方DLL本身提供的自由函数（如果有的话），而不是从主函数中调用free。

对于Windows，如果您的第三方DLL使用不同的堆，并且您的应用程序使用的是其他堆，则可能会导致未定义的行为。对于Ex：如果您的第三方DLL是使用VC8构建的，并且您的应用程序是使用VC6构建的，那么如果您释放外部DLL分配的内存，则会导致问题。

Answer 5

是的，这是正确的。在该过程中，所有模块（EXE和DLL）都可以同时访问进程中的内存。

Answer 6

是的，这没有问题。

为外部dll上的缓冲区分配内存并在主应用程序上使用它是否安全？

6 个答案: