比较2种不同的方法来创建模仿字典的类

Question

代码A / B是否优于其他代码？ 我将需要很多这样的类来定义实体，以便

1. 我可以访问各个字段，例如我正在访问类属性
2. 而不是普通的json，我可以确定某个级别的子字段类型，然后根据相同的方式运行一些方法
3. 给定实体可以是具有相同或不同类型的多个实体的组合

代码A：

class AProfile(object):
    """ composed of list of list of information heads
    """
    def __init__(self):
        object.__setattr__(self, 'info', {"name": None,
                                         "pid": None,
                                         "interests": []
                                         "score": 0})
    def __getitem__(self, attribute):
        return self.info[attribute]
    def __setitem__(self, attribute, value):
        self.info[attribute] = value
    def __getattr__(self, attribute):
        return self.info[attribute]
    def __setattr__(self, attribute, value):
        if attribute.startswith('_'):
            super(AProfile, self).__setattr__(attribute, value)
        else:
            self.info[attribute] = value

代码B：

class BProfile(dict):
    """
    """
    def __getattr__(self, attribute):
        return self[attribute]
    def __setattr__(self, attribute, value):
        self[attribute] = value

Answer 1

是的，第二种方法有一个主要优势。

在第一种情况下：
你必须重新发明轮子。而且你最终可能会在实现中使用字典。您必须实现字典中已有的各种方法，如比较方法，运算符方法等。

而在第二种情况下：
它建立在现有的dict对象上。无需重新发明轮子，只需添加一些铃铛和口哨。

  

注意：collections.OrderedDict是使用第二种方法实现的。